II ZO 47/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o połączenie spraw dotyczących sędzi A. Ś.-F. jako przedwczesnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy sędzi Sądu Rejonowego w B., A. Ś.-F., o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania. Wniosek dotyczył połączenia sprawy o sygn. akt ASD 2/21 z licznymi innymi sprawami o sygnaturach zaczynających się od I ZSK, II ZSK, II ZO i II DO. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił nie uwzględnić wniosku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego SN Zbigniewa Korzeniowskiego, rozpoznał wniosek obrońcy sędzi Sądu Rejonowego w B., A. Ś.-F., reprezentowanego przez adwokata R. S., złożony 14 listopada 2022 r. Wniosek dotyczył połączenia do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturze akt ASD 2/21 z szeregiem innych spraw, których sygnatury to: I ZSK 29/22, I ZSK 31/22, II ZSK 34/22, II ZO 13/22, II ZO 15/22, II ZO 16/22, II ZO 17/22, II ZO 18/22, II ZO 19/22, II ZO 21/22, II ZO 36/22, II ZO 32/22 oraz II DO 15/22 (ASD 4/21). Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 34 § 1 i 2 k.p.k.) oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, a także Regulaminu Sądu Najwyższego, postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku. Jako powód odmowy wskazano, że wniosek jest przedwczesny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony jako przedwczesny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o połączenie spraw jest przedwczesny, co skutkuje jego nieuwzględnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (odrzucenie wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś.-F. | osoba_fizyczna | sędzia |
| R. S. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
u.s.p.
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. – Regulamin Sądu Najwyższego § § 80
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o połączenie spraw jest przedwczesny.
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku obrońcy sędzi A. Ś.-F. – adw. R. S. z 14 listopada 2022 r. w przedmiocie połączenia sprawy [...] jako przedwczesny.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o połączenie spraw w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przedwczesności wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wniosku o połączenie spraw, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II ZO 47/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie dotyczącej sędzi Sądu Rejonowego w B. – A. Ś.-F. , po rozpoznaniu 15 grudnia 2022 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu, w przedmiocie wniosku obrońcy SSR A. Ś.-F. – adw. R. S. z 14 listopada 2022 r., o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p. w zw. z § 80 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. – Regulamin Sądu Najwyższego, postanowił: nie uwzględnić wniosku obrońcy sędzi A. Ś.-F. – adw. R. S. z 14 listopada 2022 r. w przedmiocie połączenia sprawy o sygn. akt ASD 2/21 do łącznego rozpoznania ze sprawami o sygn. akt: I ZSK 29/22, I ZSK 31/22, II ZSK 34/22, II ZO 13/22, II ZO 15/22, II ZO 16/22, II ZO 17/22, II ZO 18/22, II ZO 19/22, II ZO 21/22, II ZO 36/22, II ZO 32/22 oraz II DO 15/22 (ASD 4/21), jako przedwczesny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI