II ZO 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie sędziego na postanowienie o przekazaniu sprawy do Izby Dyscyplinarnej, uznając je za bezprzedmiotowe po likwidacji tej izby.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie sędziego E. Z. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego o przekazaniu sprawy do Izby Dyscyplinarnej SN. Po wejściu w życie nowej ustawy znoszącej Izbę Dyscyplinarną i tworzącej Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezprzedmiotowe i pozostawił je bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie sędziego Sądu Rejonowego w S. E. Z. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 3/19, w przedmiocie stwierdzenia swojej niewłaściwości i przekazania sprawy do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sędzia E. Z. wniosła zażalenie, które zostało zarejestrowane w Izbie Dyscyplinarnej SN pod sygn. akt II DO 107/20. Jednakże, w związku z wejściem w życie w dniu 15 lipca 2022 roku ustawy z dnia 9 czerwca 2022 roku o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, która zniosła Izbę Dyscyplinarną i utworzyła Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, Sąd Najwyższy uznał, że wywiedzione przez sędzię zażalenie straciło swą aktualność i stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie staje się bezprzedmiotowe i podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Likwidacja Izby Dyscyplinarnej przez ustawodawcę na mocy nowej ustawy sprawia, że żądanie skarżącego, zawarte w zażaleniu, traci swoją aktualność i podstawę prawną do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenie pozostawiono bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście proceduralnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | sędzia / obwiniona |
Przepisy (1)
Główne
Dz.U.2022.1259 art. 8 § ust. 1-4
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
Zniesienie Izby Dyscyplinarnej i utworzenie Izby Odpowiedzialności Zawodowej; sprawy niezakończone przejmowane przez nową izbę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Likwidacja Izby Dyscyplinarnej na mocy nowej ustawy czyni zażalenie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe Likwidacja Izby Dyscyplinarnej przez ustawodawcę uczyniła zatem bezprzedmiotowym żądanie obwinionej, gdyż wywiedzione przez sędzię E. Z. zażalenie straciło swą aktualność.
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków prawnych nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym dla toczących się postępowań dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z likwidacją Izby Dyscyplinarnej i utworzeniem Izby Odpowiedzialności Zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany legislacyjne mogą wpływać na toczące się postępowania sądowe, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym sądów.
“Zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym kasuje zażalenie sędziego – co to oznacza dla postępowań dyscyplinarnych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Rejonowego w S. E. Z., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 września 2022 roku w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zażalenia sędziego Sądu Rejonowego w S. E. Z. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 3/19 w przedmiocie stwierdzenia swojej niewłaściwości i przekazania sprawy Sądowi Najwyższemu Izbie Dyscyplinarnej postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 3/19, stwierdzono o swojej niewłaściwości i przekazano sprawę do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła sędzia E. Z., które zostało zarejestrowane w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego pod sygn. akt II DO 107/20. W związku z wejściem w życie w dniu 15 lipca 2022 roku art. 8 ust. 1-4 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 roku o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2022.1259) sprawa ta została przejęta do dalszego prowadzenia przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Zarządzeniem nr 19/2022 Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 15 lipca 2022 r. w sprawie rejestracji spraw w repertorium II ZO powyższą sprawę zarejestrowano pod sygn. akt II ZO 4/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W dniu 15 lipca 2022 r., tj. po wniesieniu przez obwinioną zażalenia, weszła w życie ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z dnia 9 czerwca 2022 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 1259). Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy zniesiono Izbę Dyscyplinarną, tworząc w ramach Sądu Najwyższego Izbę Odpowiedzialności Zawodowej. Ponadto wprowadzono regulację, według której sprawy wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia jej w życie należące do Izby Dyscyplinarnej przejmuje i prowadzi Izba Odpowiedzialności Zawodowej (art. 8 ust. 2 ww. ustawy). Likwidacja Izby Dyscyplinarnej przez ustawodawcę uczyniła zatem bezprzedmiotowym żądanie obwinionej, gdyż wywiedzione przez sędzię E. Z. zażalenie straciło swą aktualność. Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI