II ZO 24/24

Sąd Najwyższy2024-05-14

SNinneodpowiedzialność zawodowa sędziówNiskanajwyższy

sąd najwyższyodpowiedzialność zawodowawyłączenie sędziegopostanowienieprocedura

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego sędziego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy obwinionego sędziego o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić złożony ustnie do protokołu wniosek bez rozpoznania.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 14 maja 2024 roku wniosek obrońcy obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w B., P. N., dotyczący wyłączenia sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt II ZOW 39/23. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić złożony ustnie do protokołu na rozprawie w dniu 13 marca 2024 roku wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek złożony ustnie do protokołu na rozprawie został pozostawiony bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym krótkim postanowieniu, jednakże pozostawienie wniosku bez rozpoznania sugeruje, że forma lub moment jego złożenia nie spełniały wymogów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie bez rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. N.	osoba_fizyczna	obwiniony sędzia
obrońca obwinionego	inne	obrońca
SSN Paweł Wojciechowski	osoba_fizyczna	sędzia (wniosek o wyłączenie)

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić bez rozpoznania złożony ustnie do protokołu na rozprawie

Skład orzekający

Marek Dobrowolski

przewodniczący

Paweł Wojciechowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy odpowiedzialność zawodowa wyłączenie sędziego postanowienie procedura

Pełny tekst orzeczenia

SN
II ZO 24/24
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w B.  P. N., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 14 maja 2024 roku, wniosku obrońcy obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 39/23
postanowił:
pozostawić bez rozpoznania złożony ustnie do protokołu na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r. wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 39/23.
[M. T.]
[ms]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę