II ZO 21/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o braku właściwości Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie i przekazał sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu w Łodzi.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy sędziego X.Y. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, które stwierdziło brak swojej właściwości i przekazało sprawę do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uchylił to postanowienie, uznając, że sprawa powinna zostać rozpoznana merytorycznie przez inny sąd dyscyplinarny.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w B., X.Y., na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Postanowienie to stwierdzało brak właściwości Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie i przekazywało sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Jednocześnie przekazał sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, co oznacza, że pierwotne postanowienie o braku właściwości zostało uznane za błędne, a sprawa wraca do etapu merytorycznego rozpoznania przez właściwy organ.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie nie był właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o braku właściwości i przekazaniu sprawy do SN było błędne i sprawa powinna zostać rozpoznana merytorycznie przez inny sąd dyscyplinarny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do merytorycznego rozpoznania
Strona wygrywająca
obrońca obwinionego sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| obrońca X.Y. | inne | obrońca |
| Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie | instytucja | organ orzekający |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie braku właściwości przez Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi do merytorycznego rozpoznania
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalanie właściwości sądów dyscyplinarnych w sprawach sędziów, procedury odwoławcze od postanowień o braku właściwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odpowiedzialności zawodowej sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odpowiedzialności zawodowej sędziów i ustalenia właściwości sądu dyscyplinarnego, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZO 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r., zażalenia obrońcy obwinionego – sędziego Sądu Rejonowego w B. X.Y. z dnia 29 czerwca 2021 r., na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt […] w przedmiocie stwierdzenia braku właściwości Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie i przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, postanowił: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi do merytorycznego rozpoznania . [M. T.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI