II ZO 2/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w L. z dnia 28 czerwca 2019 r. Postanowieniem tym sprawa obwinionej sędzi X. Y. została przekazana do uzupełnienia postępowania, w tym umożliwienia złożenia wyjaśnień, ustalenia okoliczności pracy orzeczniczej i przesłuchania świadków. Zastępca Rzecznika zarzucił obrazę przepisów postępowania, wnosząc o uchylenie postanowienia. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości, który skutecznie wstąpił do sprawy, cofnął przedmiotowe zażalenie. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.), uznał cofnięcie zażalenia za skuteczne i pozostawił je bez rozpoznania. Podkreślono, że powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości wyłącza innych rzeczników od podejmowania czynności w danej sprawie, co potwierdzało prawidłowość wstąpienia Rzecznika Ministra Sprawiedliwości do postępowania i jego prawo do dysponowania środkami procesowymi, w tym cofnięcia zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących cofnięcia zażalenia w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów oraz roli Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania dyscyplinarnego sędziów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie zażalenia przez Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości, który wstąpił do postępowania, jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia go bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. (art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.) zezwalające na cofnięcie środka odwoławczego, a także na art. 112 b u.s.p. wskazujący, że powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości wyłącza innego rzecznika od podejmowania czynności w sprawie, co czyni Rzecznika Ministra właściwym do dysponowania środkami procesowymi.
Czy powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości do prowadzenia określonej sprawy sędziego wyłącza innych rzeczników od podejmowania czynności w tej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 112 b § 1 u.s.p., powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości wyłącza innego rzecznika od podejmowania czynności w sprawie.
Uzasadnienie
Przepis art. 112 b § 1 u.s.p. wprost stanowi, że Minister Sprawiedliwości może powołać Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości do prowadzenia danej sprawy, a taki wybór wyłącza innych rzeczników od podejmowania czynności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych | organ_państwowy | skarżący |
| Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości | organ_państwowy | wstępujący do sprawy |
Przepisy (7)
Główne
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Stosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym.
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zezwala na cofnięcie środka odwoławczego.
u.s.p. art. 112 b § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Minister Sprawiedliwości może powołać Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości do prowadzenia określonej sprawy sędziego, co wyłącza innego rzecznika.
Pomocnicze
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Określa przeszkody do skutecznego cofnięcia środka odwoławczego.
u.s.p. art. 112 b § § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości jest powoływany spośród sędziów sądów powszechnych lub Sądu Najwyższego.
u.s.p. art. 112 b § § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości może wszcząć postępowanie lub wstąpić do toczącego się postępowania.
k.p.k. art. 344a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przekazania sprawy do uzupełnienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości. • Powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości wyłącza innych rzeczników od podejmowania czynności w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania wobec skutecznego jego cofnięcia • cofnąć, w znaczeniu słownikowym, to m. in. wstrzymać lub odwołać coś, powrócić do poprzedniego stanu • Oświadczenia woli uczestników procesu mogą być cofnięte do czasu ich załatwienia, o ile ustawa nie wprowadza ograniczenia w tej mierze lub nie występują okoliczności uniemożliwiające odwołanie czynności • powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości wyłącza innego rzecznika od podejmowania czynności w sprawie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Tomasz Demendecki
sprawozdawca
Mariusz Wilczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia zażalenia w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów oraz roli Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania dyscyplinarnego sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury dyscyplinarnej wobec sędziego i roli Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem dyscyplinarnym i ustrojem sądów.
“Sąd Najwyższy: Cofnięcie zażalenia w sprawie dyscyplinarnej sędziego kluczowe dla dalszego biegu postępowania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.