I NSNk 11/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania w sprawie o odszkodowanie za internowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego. Skarga dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego o odmowie wznowienia postępowania w sprawie o odszkodowanie za internowanie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił go nie uwzględnić.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego, która kwestionowała prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego o odmowie wznowienia postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia za internowanie. W trakcie rozpoznawania sprawy, sędzia J.N. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w tej konkretnej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i uznał, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Sąd Apelacyjny w (...) | instytucja | organ wydający zaskarżone postanowienie |
| Sąd Okręgowy w L. | instytucja | organ wydający pierwotny wyrok |
| J.N. | osoba_fizyczna | sędzia składający wniosek o wyłączenie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku nie uwzględnić
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie meritum sprawy o odszkodowanie za internowanie, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNk 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z 20 czerwca 2018 r., sygn. II AKo (…) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z 6 stycznia 2009 r., sygn. IV Ko (…) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za internowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 maja 2021 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego J.N. wyłączenia od orzekania w sprawie, postanawia: wniosku nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI