II ZO 14/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego, ponieważ przepisy nie przewidują takiej możliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego. Stwierdził jednak, że zgodnie z art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postępowanie dyscyplinarne nie jest objęte katalogiem postępowań, w których można złożyć taką skargę. W związku z tym, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał skargę wniesioną przez pełnomocnika M. J. na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...]. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisie art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość, nie obejmuje postępowań dyscyplinarnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną skargę bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w postępowaniu dyscyplinarnym.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wymienia katalog postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna. Postępowanie dyscyplinarne nie znajduje się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skarga pozostawiona bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis art. 3 ustawy zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestnikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu tym ustawodawca nie wymienia postępowania dyscyplinarnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie dyscyplinarne nie jest wymienione w katalogu postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość.
Godne uwagi sformułowania
w katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań dyscyplinarnych i interpretacji ustawy o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma znaczenie praktyczne dla prawników zajmujących się sprawami dyscyplinarnymi, ale jego treść jest ściśle proceduralna i opiera się na literalnej interpretacji przepisu.
“Skarga na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy jest niedopuszczalna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZO 14/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 r., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku ze skargą wniesioną przez pełnomocnika M. J. na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego, prowadzonego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt […] postanowił skargę pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725) zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestnikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje. Kierując się przedstawionymi motywami należało zatem wniesioną skargę pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI