II ZK 95/24

Sąd Najwyższy2025-09-18
SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy
odpowiedzialność zawodowalekarzetyka lekarskadokumentacja medycznaSąd Najwyższykasacjaumorzenie postępowania

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wobec lekarza D. B. w sprawie przewinień zawodowych, uchylając orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sprawa dotyczyła przewinień zawodowych lekarza D. B. z Kodeksu etyki lekarskiej oraz przepisów o dokumentacji medycznej. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i umorzył postępowanie wobec lekarza w całości.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r., które z kolei zmieniało orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego z dnia 16 stycznia 2024 r. Sprawa dotyczyła lekarza D. B., obwinionego o popełnienie przewinień zawodowych z Kodeksu etyki lekarskiej oraz przepisów dotyczących dokumentacji medycznej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 września 2025 r., uchylił zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego i umorzył postępowanie wobec lekarza D. B. w całości. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a pokrzywdzonej M. M. zwrócono opłatę od kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i umorzył postępowanie wobec lekarza w całości, co oznacza, że nie stwierdzono popełnienia przewinień zawodowych lub zaszły inne okoliczności uzasadniające umorzenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

D. B.

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaobwiniony
Z. K.organ_państwowyNaczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (7)

Główne

u.i.l. art. 53

Ustawa o izbach lekarskich

u.i.l. art. 53

Ustawa o izbach lekarskich

Pomocnicze

KEL art. 6

Kodeks etyki lekarskiej

KEL art. 8

Kodeks etyki lekarskiej

KEL art. 13 § 1, 2 i 3

Kodeks etyki lekarskiej

KEL art. 28 § zdanie 3

Kodeks etyki lekarskiej

rozp. MZ art. 4 § § 4

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Dobrowolski

członek

Marek Motuk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowania w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy, umorzenie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej lekarza, ale jej rozstrzygnięcie polega na umorzeniu postępowania, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II ZK 95/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marek Dobrowolski
‎
SSN Marek Motuk
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale
Z. K. - Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej
w sprawie lekarza D. B.
obwinionego o popełnienie przewinień zawodowych z art. 6, art. 8, art. 13 ust. 1, 2 i 3 Kodeksu etyki lekarskiej w zw. z art. 53 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. z 2021 r. poz. 1342, z późn. zm.) oraz z art. 28 zdanie 3 Kodeksu etyki lekarskiej w zw. z § 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania (Dz. U. z 2015 r. poz. 2069) w zw. z art. 53 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. z 2021 r. poz. 1342, z późn. zm.)
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na rozprawie w dniu 18 września 2025 r.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonej
od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt […]
zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt […]
I. uchyla zaskarżone orzeczenie i postępowanie wobec lekarza D. B. w całości umarza;
II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa;
III. orzeka o zwrocie pokrzywdzonej M. M. 750 (siedemset pięćdziesięciu) złotych uiszczonej opłaty od kasacji.
[M. T.]
[r.g.]
Marek Dobrowolski      Marek Siwek     Marek Motuk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI