II ZK 95/22

Sąd Najwyższy2022-11-03

SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy

radca prawnyodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd NajwyższyKodeks Etyki Radcy Prawnegoustawa o radcach prawnych

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego J.R. od orzeczenia dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację radcy prawnego J.R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła zarzutu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając od obwinionej zwrot kosztów procesu.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego J.R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 25 stycznia 2022 r. (sygn. akt WO 172/21). Orzeczenie to utrzymywało w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 12 marca 2021 r. (sygn. akt D 68/20). Sprawa dotyczyła obwinienia radcy prawnego J.R. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, które miało wynikać z naruszenia przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, Sąd zasądził od obwinionej radcy prawnego J.R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie prawa materialnego ani procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. R.	osoba_fizyczna	obwiniona
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona postępowania (koszty)
Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych	organ_państwowy	uczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

u.r.p. art. 64 § 1

Ustawa o radcach prawnych

k.e.r.p. art. 6

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 11 § 1 i 2

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 12 § 1

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 38 § 1 i 4

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 48

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasację wniesioną przez obrońcę obwinionej oddala kasację jako oczywiście bezzasadną zasądza od obwinionej radcy prawnego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Paweł Wojciechowski

członek

Maria Szczepaniec

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej radcy prawnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników z tej dziedziny.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

radca prawny odpowiedzialność dyscyplinarna kasacja Sąd Najwyższy Kodeks Etyki Radcy Prawnego ustawa o radcach prawnych

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt II ZK 95/22
POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Wojciechowski
‎
SSN Maria Szczepaniec
Protokolant Anna Rusak
na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 3 listopada 2022 r.,
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego M. J.
w sprawie radcy prawnego
J. R.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 o radcach prawnych (Dz.U. z 2020, poz. 75, t.j.) w zw. z art. 6, art. 11 ust. 1 i ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 38 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,
po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej J. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt WO 172/21, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 12 marca 2021 r., w sprawie o sygn. akt D 68/20,
postanawia:
1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zasądza od obwinionej radcy prawnego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI