II ZK 91/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł, zasądzonych od lekarki E. G., z uwagi na bezskuteczność egzekucji.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie kosztów sądowych w kwocie 20 zł, zasądzonych od lekarki E. G. po oddaleniu jej kasacji. Mimo dwukrotnych wezwań do zapłaty i wszczęcia postępowania egzekucyjnego, egzekucja okazała się bezskuteczna, co uzasadnia umorzenie postępowania wykonawczego jako niecelowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając sprawę z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kwoty 20 złotych zasądzonych od lekarki E. G. na rzecz Skarbu Państwa. Koszty te zostały zasądzone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. II ZK 91/22, które oddaliło kasację obrońcy obwinionej jako oczywiście bezzasadną. Mimo dwukrotnych wezwań do zapłaty i pouczeń o możliwości wszczęcia egzekucji, obwiniona nie uiściła zasądzonej kwoty. Wobec tego Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności, a następnie o wszczęcie egzekucji komorniczej. Komornik sądowy stwierdził jednak bezskuteczność prowadzonej egzekucji. Sąd Najwyższy uznał, że dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie wykonawcze powinno zostać umorzone, jeśli dalsze jego prowadzenie jest niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł, zasądzonych od lekarki E. G., ponieważ egzekucja okazała się bezskuteczna. Stwierdzono, że dalsze prowadzenie postępowania jest niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania wykonawczego
Strona wygrywająca
E. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | obwiniona lekarz |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Ustawa o izbach lekarskich art. 112 § pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji uzasadnia umorzenie postępowania wykonawczego jako niecelowego.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania wykonawczego w przypadku bezskutecznej egzekucji kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niskiej kwoty kosztów i bezskuteczności egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego umorzenia kosztów sądowych z powodu bezskutecznej egzekucji, co nie stanowi szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności ani prawników spoza tej specyficznej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
koszty sądowe: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 91/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie lekarza E. G. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2025 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od obwinionej lekarz E. G. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. II ZK 91/22. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt II ZK 91/22, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy obwinionej lekarz E. G., zasądzając od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (k. 1). Obwiniona E. G. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego – pismo z dnia 9 listopada 2023 r. (k. 3) oraz pismo z dnia 3 stycznia 2024 r. (k. 5). Korespondencja została odebrana przez ww. odpowiednio w dniu 20 listopada 2023 r. (k. 4) oraz w dniu 9 stycznia 2024 r. (k. 6). Pismo informujące o braku wpłaty przez ww. zasądzonych kosztów wysłano w dniu 26 stycznia 2024 r. do Rzecznika Dyscyplinarnego Zawodowej Okręgowego Sądu Lekarskiego w W. (k. 7). Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinioną lekarz E. G., Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 4 kwietnia 2024 r., skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt II ZK 91/22, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (k. 10). Postanowieniem z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt I Co 884/24, Starszy Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie nadał klauzulę wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 91/22 oraz w dniu 5 czerwca 2024 r. stwierdził, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji (k. 13 i 15). W dniu 11 czerwca 2024 r., Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego skierowała wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (k. 17). Postanowieniem z dnia 29 lipca 2024 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowił ustalić koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji oraz wezwać wierzyciela do zwrotu wydatków poniesionych przez komornika, a także ustalić wysokość roszczenia pozostałego do wyegzekwowania (k. 19). Zgodnie z zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 31 lipca 2024 r. zwrócono się o wypłacenie zaliczki (k. 21). W dniu 16 stycznia 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęła informacja od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o stanie egzekucji, z której wynika, że prowadzona egzekucja przeciwko E. G. jest bezskuteczna (k. 35). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach. Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI