II ZK 9/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła dwóch pielęgniarek, X. Y. i X.1 Y.1, obwinionych o przewinienia zawodowe związane z pobiciem pacjenta przez X.1 Y.1 i brakiem reakcji oraz zatajeniem zdarzenia przez X. Y.. Okręgowy Sąd Pielęgniarek i Położnych wymierzył im kary, a Naczelny Sąd Pielęgniarek i Położnych utrzymał te orzeczenia w mocy. Obie pielęgniarki wniosły kasacje do Sądu Najwyższego. Kasacja X. Y. skupiała się na zarzutach naruszenia prawa procesowego, w tym prawa do obrony i nierozpoznania jej zarzutów przez sąd odwoławczy. Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za zasadne, wskazując na brak merytorycznego odniesienia się Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych do argumentacji X. Y., w tym do ustaleń z postępowania cywilnego. Z uwagi na ustanie karalności czynu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia w części dotyczącej X. Y. i umorzył postępowanie. Kasacja X.1 Y.1 została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przez sąd odwoławczy obowiązku merytorycznego rozpoznania zarzutów strony, nawet jeśli opierają się na ustaleniach innych sądów.
Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych, ale zasady ogólne dotyczące rozpoznania środków odwoławczych są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty i wnioski zawarte w środku odwoławczym, zgodnie z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Pielęgniarek i Położnych nie rozpoznał merytorycznie zarzutów obwinionej X. Y., w tym argumentacji opartej na wyroku Sądu Pracy, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Naczelny Sąd Pielęgniarek i Położnych nie odniósł się do stanowiska procesowego obwinionej X. Y., które opierało się na wyroku Sądu Pracy, a jedynie formalnie stwierdził, że dowody były wystarczające. Brak merytorycznego rozważenia argumentów strony stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Czy postępowanie wobec pielęgniarki X. Y. powinno zostać umorzone z uwagi na ustanie karalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone z uwagi na ustanie karalności czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, uchylając orzeczenia z powodu naruszenia przepisów postępowania, stwierdził, że z dniem 27 kwietnia 2024 r. ustała karalność czynu zarzucanego obwinionej X. Y., co zgodnie z art. 45 ust. 2 ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych skutkuje umorzeniem postępowania.
Czy kasacja obwinionej X.1 Y.1 jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja X.1 Y.1 została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację X.1 Y.1 za bezzasadną, nie wymagając pisemnego uzasadnienia z uwagi na jej oczywistą bezzasadność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| X.1 Y.1 | osoba_fizyczna | obwiniona |
| X.2 Y.2 | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Okręgowa Izba Pielęgniarek i Położnych [...] | instytucja | obwiniona (w kontekście kosztów) |
| K. w R. | instytucja | pełnomocnik pokrzywdzonego |
| S. w R. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (29)
Główne
u.z.p.i.p. art. 11 § 1
Ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej
u.z.p.i.p. art. 12 § 1
Ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej
k.e.z.p.i.p.
Kodeks etyki zawodowej pielęgniarki i położnej Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.z. art. 45 § 1
Ustawa o samorządzie zawodowym pielęgniarek i położnych
pkt 4 - ustanie karalności
u.s.z. art. 45 § 2
Ustawa o samorządzie zawodowym pielęgniarek i położnych
postępowanie umarza się, jeżeli nastąpiło ustanie karalności
Pomocnicze
u.s.z. art. 46 § 3
Ustawa o samorządzie zawodowym pielęgniarek i położnych
k.p.k. art. 374
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 88 § 1
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 44 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 44 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 67 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.z. art. 67 § 2
Ustawa o samorządzie zawodowym pielęgniarek i położnych
k.p.k. art. 413 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Pielęgniarek i Położnych nie rozpoznał merytorycznie zarzutów X. Y. zawartych w odwołaniu, w tym argumentacji opartej na wyroku Sądu Pracy. • Umorzenie postępowania wobec X. Y. z uwagi na ustanie karalności.
Odrzucone argumenty
Kasacja X.1 Y.1 była oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. • Kasacja wywiedziona przez obrońcę obwinionej X.1 Y.1 jest oczywiście bezzasadna. • Kasacja wywiedziona przez obrończynię obwinionej X. Y. okazała się zasadna w zakresie zarzutów zawartego w jej pkt 5, a z uwagi na charakter dostrzeżonego uchybienia, zaszła konieczność dokonania w niniejszej sprawie rozstrzygnięcia kasatoryjnego. • Naruszenie tego przepisu polega zatem zarówno na pominięciu przy kontroli odwoławczej zarzutów lub wniosków zawartych w środku odwoławczym, jak i na nienależytym ich rozważeniu. • Opisane wyżej uchybienie jest na tyle doniosłe procesowo, że jego zaistnienie musi skutkować uchyleniem zaskarżonego orzeczenia, bowiem wskazuje, że złożony przez stronę środek odwoławczy w istocie nie został rozpoznany.
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przez sąd odwoławczy obowiązku merytorycznego rozpoznania zarzutów strony, nawet jeśli opierają się na ustaleniach innych sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych, ale zasady ogólne dotyczące rozpoznania środków odwoławczych są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek, w tym kwestii przemocy wobec pacjenta i zaniechania reakcji, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Dodatkowo, podkreśla znaczenie prawidłowego procedowania przez sądy odwoławcze.
“Pielęgniarka uniewinniona przez Sąd Najwyższy po tym, jak sąd niższej instancji nie rozpoznał jej argumentów.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.