II ZK 81/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez radcę prawnego M.B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obwiniony został uznany winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na niezłożeniu w terminie pisemnych wyjaśnień na wezwanie Rzecznika Dyscyplinarnego. Mimo odebrania wezwania, obwiniony poinformował, że nie jest w stanie złożyć wyjaśnień przed planowanym urlopem, a następnie nie złożył ich po jego zakończeniu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że stan faktyczny nie był sporny, a przepisy Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jasno nakładają obowiązek złożenia wyjaśnień. Sąd wskazał, że informacja o urlopie nie zwalniała z tego obowiązku, a po powrocie z urlopu nadal istniała możliwość złożenia wyjaśnień. Zaniechanie tego obowiązku świadczyło o winie obwinionego. W związku z tym, nie stwierdzono naruszenia prawa ani nieadekwatności kary, co skutkowało oddaleniem kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązków radcy prawnego w zakresie składania wyjaśnień na wezwanie organów dyscyplinarnych oraz podstawy wnoszenia kasacji w sprawach dyscyplinarnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku złożenia wyjaśnień po urlopie; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezłożenie wyjaśnień przez radcę prawnego na wezwanie Rzecznika Dyscyplinarnego, mimo poinformowania o niemożności złożenia ich w terminie z powodu urlopu, stanowi przewinienie dyscyplinarne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie wyjaśnień stanowi przewinienie dyscyplinarne, ponieważ informacja o urlopie nie zwalnia z obowiązku złożenia wyjaśnień, a obowiązek ten pozostaje aktualny po zakończeniu urlopu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że stan faktyczny nie był sporny, a przepisy Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jasno określają obowiązek złożenia wyjaśnień. Informacja o urlopie nie stanowiła wykonania tego obowiązku, a po powrocie z urlopu nadal istniał wystarczający czas na złożenie wyjaśnień. Zaniechanie tego obowiązku świadczy o winie.
Czy kara upomnienia i zasądzone koszty postępowania dyscyplinarnego są niewspółmierne do zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara i koszty nie są niewspółmierne, ponieważ nie stwierdzono naruszenia prawa ani nieadekwatności kary do przewinienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skoro nie doszło do naruszenia prawa w orzeczeniu dyscyplinarnym ani kara nie była nieadekwatna do przewinienia, to nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia zarzutu niewspółmierności kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. | instytucja | organ orzekający niższej instancji |
| Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie | instytucja | organ orzekający wyższej instancji |
| Rzecznik Dyscyplinarny – B. M. | osoba_fizyczna | rzecznik dyscyplinarny |
| D. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
u.p.r. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
K.E.R.P. art. 62 § 2
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
K.E.R.P. art. 62 § 3
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Pomocnicze
u.p.r. art. 65 § 1
Ustawa o radcach prawnych
u.p.r. art. 70 § 2
Ustawa o radcach prawnych
u.p.r. art. 62 § 3
Ustawa o radcach prawnych
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.r. art. 74 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie wyjaśnień przez radcę prawnego na wezwanie Rzecznika Dyscyplinarnego stanowi przewinienie dyscyplinarne. • Informacja o urlopie nie zwalnia z obowiązku złożenia wyjaśnień. • Obowiązek złożenia wyjaśnień pozostaje aktualny po zakończeniu urlopu. • Stan faktyczny nie był sporny, a przepisy Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jasno określają obowiązek. • Nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia kasacji z powodu rażącego naruszenia prawa lub niewspółmierności kary.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia złożone przez obwinionego spełniały ustawowe wymogi. • Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego było spowodowane osobistymi pobudkami rzecznika dyscyplinarnego. • Kary i koszty postępowania były niewspółmierne do rzekomego przewinienia.
Godne uwagi sformułowania
kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego [...] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego • kasacji obwinionego [...] jako oczywiście bezzasadną • obwiniony [...] nie wywiązał się z obowiązku złożenia pisemnych wyjaśnień w wyznaczonym 14 dniowym terminie • stan faktyczny nie był sporny a przepis Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jasno określa obowiązek, którego skarżący nie wypełnił • Radca prawny wezwany do złożenia wyjaśnień przez rzecznika dyscyplinarnego obowiązany jest złożyć wyjaśnienia w wyznaczonym terminie • Informacja o urlopie nie stanowiła wykonania obowiązku złożenia wyjaśnień w sprawie. • Zaniechanie obowiązku złożenia wyjaśnień, ciążącego na obwinionym, świadczy od jego winie i potwierdza niewykonanie obowiązku
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązków radcy prawnego w zakresie składania wyjaśnień na wezwanie organów dyscyplinarnych oraz podstawy wnoszenia kasacji w sprawach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku złożenia wyjaśnień po urlopie; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej radcy prawnego, co jest interesujące dla prawników tej grupy zawodowej. Pokazuje praktyczne konsekwencje niedopełnienia obowiązków proceduralnych.
“Radca prawny nie złożył wyjaśnień po urlopie. Sąd Najwyższy: to przewinienie dyscyplinarne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.