II ZK 73/22

Sąd Najwyższy2023-10-03
SNinneodpowiedzialność dyscyplinarnaNiskanajwyższy
adwokaturaodpowiedzialność dyscyplinarnakodeks etykikasacjasąd najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata M. D. ukaranego za przewinienie dyscyplinarne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata M. D., ukaranego za przewinienie dyscyplinarne. Sprawa dotyczyła zmiany orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinionego adwokata kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata M. D. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Adwokat został ukarany za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, które obejmowało naruszenie przepisów Prawa o adwokaturze oraz Kodeksu Etyki Adwokackiej. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd obciążył adwokata M. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w postępowaniu przed sądami dyscyplinarnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

brak wskazania strony wygrywającej w sensie merytorycznym, ale rozstrzygnięcie na korzyść organów adwokackich

Strony

NazwaTypRola
adwokat M. D.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (2)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 80

Ustawa Prawo o adwokaturze

Kodeks Etyki Adwokackiej § § 1, § 4, § 16, § 31 ust. 1 oraz § 61

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego oczywiście bezzasadną obciąża adwokata M. D. wydatkami postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Marek Motuk

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Demendecki

członek

Krzysztof Staryk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych adwokatów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewinienia dyscyplinarnego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata, co jest interesujące głównie dla prawników z tej branży.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II ZK 73/22
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Tomasz Demendecki
‎
SSN Krzysztof Staryk
Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak
w sprawie adwokata M. D.,
ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1, § 4, § 16, § 31 ust. 1 oraz § 61 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr […]
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na rozprawie w dniu 3 października 2023 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt WSD 90/21 zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. SD […],
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciąża adwokata M. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
[M. T.]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI