II ZK 72/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji postanowienia, poprawiając nazwisko obwinionego adwokata z "K1." na "K.".
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwiska obwinionego adwokata jako "K1.", podczas gdy właściwe nazwisko to "K.". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., który pozwala na poprawienie błędów pisarskich w każdym czasie.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając sprawę z urzędu, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła komparycji oraz punktu drugiego sentencji postanowienia z dnia 20 marca 2024 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II ZK 72/22. W pierwotnym orzeczeniu nazwisko obwinionego adwokata zostało błędnie zapisane jako "K1.". Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 105 § 1 k.p.k., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w każdym czasie, stwierdził, że nie ulega wątpliwości, iż właściwe nazwisko obwinionego to "K.". W związku z tym, sąd dokonał sprostowania, zastępując błędny zapis właściwym nazwiskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w każdym czasie.
Uzasadnienie
Przepis art. 105 § 1 k.p.k. jednoznacznie pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie, co zostało zastosowane w niniejszej sprawie w celu poprawienia błędnie zapisanego nazwiska obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
Obwiniony adwokat (poprawiono jego nazwisko)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adw. A. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa Prawo o adwokaturze
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu § § 22 ust. 1 lit. a) w zw. z § 4 i § 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji nie ulega wątpliwości, że nazwisko obwinionego adwokata to K.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności w sprawach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie obwinionego adw. A. K., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1992 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 22 ust. 1 lit. a) w zw. z § 4 i § 6 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 sierpnia 2024 r. z urzędu, postanowił: na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22, poprzez zastąpienie wskazanego w orzeczeniu nazwiska obwinionego adwokata „K1.”, właściwym - „K.”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt I ZK 72/22 wydał postanowienie, w którym omyłkowo wskazał nazwisko obwinionego jako „K1.”. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, nie ulega wątpliwości, że nazwisko obwinionego adwokata to K. Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI