II ZK 69/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obwinionych pielęgniarek w sprawie przewinienia zawodowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych, które utrzymało w mocy postanowienie Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych. Sprawa dotyczyła przewinienia zawodowego popełnionego przez dwie pielęgniarki. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył pokrzywdzonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wojciechowskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego W. Ł. od orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 15 listopada 2023 r. (sygn. akt [...]). Orzeczenie to utrzymało w mocy postanowienie Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 14 grudnia 2022 r. (sygn. akt [...]). Sprawa dotyczyła obwinionych pielęgniarek M. S. i A. K., którym zarzucono popełnienie przewinienia zawodowego z art. 36 ust. 1 ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, w związku z innymi przepisami ustawowymi oraz normą z Kodeksu etyki zawodowej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd obciążył pokrzywdzonego W. Ł. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić kasację
Strona wygrywająca
obwinione pielęgniarki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| W. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
u.s.p.i.p. art. 36 § 1
Ustawa o samorządzie pielęgniarek i położnych
Pomocnicze
u.z.p.i.p. art. 11 § 1
Ustawa o zawodach pielęgniarki i położnej
u.p.p.i.r.p.p. art. 8
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
k.e.z.p.i.p. art. II.4 § części szczegółowej
Kodeks etyki zawodowej pielęgniarki i położnej Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 535 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć pokrzywdzonego
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach odpowiedzialności zawodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej w sprawach zawodowych pielęgniarek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 69/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie pielęgniarki M. S. obwinionej o popełnienia przewinienia zawodowego z art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 628) w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej (Dz. U. z 2024 r. poz. 814, z poźn. zm.) i art. 8 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2024 r. poz. 581) oraz normy zawartej w pkt II.4 części szczegółowej Kodeksu etyki zawodowej pielęgniarki i położnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz pielęgniarki A. K. obwinionej o popełnienie przewinienia zawodowego z art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 628) w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej (Dz. U. z 2024 r. poz. 814, z poźn. zm.) i art. 8 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2024 r. poz. 581) oraz normy zawartej w pkt II.4 części szczegółowej Kodeksu etyki zawodowej pielęgniarki i położnej Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego W. Ł. od orzeczenia Naczelnego Sądu Pielęgniarek i Położnych z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt […] utrzymującego w mocy postanowienie Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych […] z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć pokrzywdzonego W. Ł. [M. T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI