Orzeczenie · 2025-12-08

II ZK 6/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-12-08
SNinneodpowiedzialność zawodowaŚrednianajwyższy
lekarz weterynariiodpowiedzialność zawodowadyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższydokumentacja medycznaprawo weterynaryjne

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonej M. K. od orzeczenia Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2022 r. Orzeczenie to zmieniało wcześniejsze orzeczenie Sądu Izby Lekarsko-Weterynaryjnej, uniewinniając lekarza weterynarii B. B. od trzech z czterech zarzucanych mu przewinień zawodowych, a utrzymując w mocy karę nagany za jedno przewinienie. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa, w tym art. 434 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że Krajowy Sąd Lekarsko-Weterynaryjny nie naruszył zasady zakazu reformationis in peius, gdyż nie pogorszył sytuacji obwinionego. Sąd podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma charakter kontrolny i nie polega na ponownym merytorycznym rozpoznaniu sprawy, a zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa, które miałoby istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. Sąd odwołał się również do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zakresu kontroli sądowej nad postępowaniami dyscyplinarnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zasady zakazu reformationis in peius w postępowaniu dyscyplinarnym oraz zakres kontroli kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych lekarzy weterynarii.

Zagadnienia prawne (2)

Czy orzeczenie sądu odwoławczego, które uniewinnia obwinionego od części zarzutów, stanowi pogorszenie jego sytuacji w rozumieniu art. 434 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie uniewinniające od części zarzutów nie stanowi pogorszenia sytuacji obwinionego w rozumieniu art. 434 § 1 k.p.k., zwłaszcza gdy środek odwoławczy został wniesiony na jego korzyść.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zasada zakazu reformationis in peius gwarantuje niepogarszanie sytuacji oskarżonego w przypadku wniesienia środka odwoławczego na jego korzyść. Zmiana orzeczenia polegająca na uniewinnieniu od części zarzutów nie narusza tej zasady, a zarzuty dotyczące naruszenia art. 434 § 1 k.p.k. były bezzasadne.

Jaki jest zakres kontroli sądowej nad postępowaniami dyscyplinarnymi w kontekście kasacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zakres postępowania kasacyjnego w sprawach dyscyplinarnych jest ograniczony do oceny kasacji, a nie ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy, co jest zgodne z konstytucyjnymi gwarancjami prawa do sądu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, które potwierdziło, że ograniczenie podstaw kasacyjnych w sprawach dyscyplinarnych do „rażącego naruszenia prawa” mieści się w granicach swobody ustawodawcy i nie narusza zasady sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy. Postępowanie kontrolne ma charakter ograniczony.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddala kasację
Strona wygrywająca
obwiniony lekarz weterynarii B. B.

Strony

NazwaTypRola
B. B.osoba_fizycznaobwiniony
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (13)

Główne

u.z.l.w. art. 45

Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych

u.z.l.w. art. 4

Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych

u.z.l.w. art. 19 § pkt 1

Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych

u.o.z.z.i.z.c.z.z. art. 53 § ust. 2

Ustawa o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt

r.M.R.i.R.W. art. 2 § § 2 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia dokumentacji lekarsko-weterynaryjnej i ewidencji leczenia zwierząt oraz wzorów tej dokumentacji i ewidencji

Pomocnicze

k.p.k. art. 434 § § 1 pkt 1 – 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zakazu reformationis in peius w postępowaniu odwoławczym.

u.z.l.w. art. 62 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych

r.M.R.i.G.Ż. § § 2 ust. 2

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w sprawie postępowania dotyczącego odpowiedzialności zawodowej lekarzy weterynarii

r.M.R.i.G.Ż. § § 31 ust. 2

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w sprawie postępowania dotyczącego odpowiedzialności zawodowej lekarzy weterynarii

r.M.R.i.G.Ż. § § 37 ust. 1 w związku z § 50

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w sprawie postępowania dotyczącego odpowiedzialności zawodowej lekarzy weterynarii

r.M.R.i.G.Ż. § § 51

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w sprawie postępowania dotyczącego odpowiedzialności zawodowej lekarzy weterynarii

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 434 § § 4

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Nie doszło do naruszenia zasady zakazu reformationis in peius. • Postępowanie kasacyjne ma charakter kontrolny i ograniczone podstawy.

Odrzucone argumenty

Zarzuty rażącego naruszenia prawa przez Krajowy Sąd Lekarsko-Weterynaryjny.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonej • oczywiście bezzasadną • bezpośrednim zakazie reformationis in peius • niepogarszania sytuacji oskarżonego w procesie • postępowanie kasacyjne, prowadzi zawsze do oceny kasacji, a nie sprawy rozpatrywanej merytorycznie

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasady zakazu reformationis in peius w postępowaniu dyscyplinarnym oraz zakres kontroli kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych lekarzy weterynarii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej zasady procesowej (reformationis in peius) w kontekście odpowiedzialności zawodowej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.

Sąd Najwyższy rozstrzyga: Czy uniewinnienie od części zarzutów to pogorszenie sytuacji obwinionego?

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst