II ZK 58/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów postępowania dyscyplinarnego od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionego radcy prawnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania dyscyplinarnego. Sąd ustalił, że koszty postępowania przed sądem pierwszej instancji obciążają Okręgową Izbę Radców Prawnych, a przed sądem drugiej instancji Krajową Izbę Radców Prawnych. Zasądzono również od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionego radcy prawnego kwotę 1200 zł z tytułu kosztów ustanowienia obrońcy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wojciechowskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania dyscyplinarnego, w tym kosztów ustanowienia obrońcy. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o radcach prawnych, Sąd Najwyższy postanowił ustalić, że koszty postępowania dyscyplinarnego przed sądem pierwszej instancji obciążają Okręgową Izbę Radców Prawnych, a przed sądem drugiej instancji Krajową Izbę Radców Prawnych. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionego radcy prawnego L. P. kwotę 1 200,00 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w osobie adwokata M. S..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania dyscyplinarnego przed sądem pierwszej instancji obciążają Okręgową Izbę Radców Prawnych, a przed sądem drugiej instancji Krajową Izbę Radców Prawnych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.p.k. i ustawy o radcach prawnych dotyczących kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
L. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Okręgowa Izba Radców Prawnych | instytucja | strona postępowania |
| Krajowa Izba Radców Prawnych | instytucja | strona postępowania |
| M. S. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
u.r.p. art. 74 § 1 pkt 1
Ustawa o radcach prawnych
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kosztów postępowania dyscyplinarnego radców prawnych oraz zwrotu kosztów obrońcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego radców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania dyscyplinarnego, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną, ale nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
koszty obrońcy: 1200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 58/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie radcy prawnego L. P., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2024 r. wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym poniesionych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy, na podstawie art. 626 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 74 1 pkt 1 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, postanowił: 1. ustalić, że koszty postępowania dyscyplinarnego obciążają: a) przed sądem pierwszej instancji - Okręgową Izbę Radców Prawnych, b) przed sądem drugiej instancji - Krajową Izbę Radców Prawnych; 2. ustalić, że koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 20,00 zł (dwudziestu złotych) obciążają Krajową Izbę Radców Prawnych; 3. zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionego – r. pr. L. P. kwotę 1 200,00 zł (tysięcy dwieście złotych), w tym 23% VAT, z tytułu kosztów ustanowienia w sprawie obrońcy – adw. M. S.. ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI