II ZK 54/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł, zasądzonych od pokrzywdzonej, z uwagi na prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania wykonawczego w sprawie kosztów sądowych. Pokrzywdzona E. G. została dwukrotnie wezwana do zapłaty 20 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne, jednak nie uiściła należności. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. został oddalony przez Referendarza sądowego Sądu Rejonowego, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd Rejonowy. Wobec prawomocnego oddalenia wniosku o klauzulę wykonalności, dalsze postępowanie egzekucyjne stało się niemożliwe i niecelowe.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę dotyczącą umorzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23, Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika pokrzywdzonej w sprawie położnej K. B., zasądzając od E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne. Pokrzywdzona została dwukrotnie wezwana do zapłaty tej należności, z pouczeniem o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego, jednak nie uiściła wymaganej kwoty. W związku z tym, Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego skierowała do Sądu Rejonowego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w zakresie kosztów sądowych. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego oddalił ten wniosek, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Sąd Rejonowy po rozpoznaniu skargi. Sąd Najwyższy uznał, że prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności uniemożliwiło wszczęcie postępowania egzekucyjnego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego niecelowym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeśli prawomocne postanowienie sądu uniemożliwiło wszczęcie postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prawomocne oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przez sąd niższej instancji czyni dalsze postępowanie wykonawcze w przedmiocie kosztów sądowych niecelowym i niemożliwym do przeprowadzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania wykonawczego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| E. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.s.p.i.p. art. 88 § pkt 1
Ustawa o samorządzie pielęgniarek i położnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności uniemożliwia prowadzenie postępowania egzekucyjnego. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
uniemożliwiło wszczęcie postępowania egzekucyjnego zaspokojenia roszczenia wierzyciela Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z egzekwowaniem kosztów sądowych w sprawach odpowiedzialności zawodowej, w szczególności w przypadku braku klauzuli wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z oddaleniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wykonawczej i umorzenia kosztów sądowych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
zwrot kosztów procesu: 20 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 54/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie położnej K. B. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 88 pkt 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od pokrzywdzonej E. G. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 54/23 dot. obwinionej położnej K. B.. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika pokrzywdzonej w sprawie położnej K. B., zasądzając od E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (k.1). Pokrzywdzona E. G. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego – pismo z dnia 20 marca 2024 r. (k. 2) oraz pismo z dnia 22 maja 2024 r. (k. 5). Korespondencja została odebrana odpowiednio w dniu 4 kwietnia 2024 r. (k. 4) oraz w dniu 6 czerwca 2024 r. (k. 6). Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez pokrzywdzoną E. G., Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 2 lipca 2024 r., skierowała do Sądu Rejonowego […] w W. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (k. 7). W dniu 17 grudnia 2024 r., Referendarz sądowy Sądu Rejonowego […] w W. wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt […], którym oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23 w zakresie jego pkt 2, tj. rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (k.13). Radca prawny A. S. z upoważnienia Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego złożyła skargę z dnia 9 stycznia 2025 r. na ww. postanowienie wydane przez referendarza sądowego (k. 15-15v). Sąd Rejonowy […] w W. postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt […], utrzymał w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 17 grudnia 2024 r. (k. 16-16v). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie, prawomocne postanowienie Referendarza sądowego Sądu Rejonowego […] w W. z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23 w zakresie jego pkt 2, tj. rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, uniemożliwiło wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a tym samym zaspokojenia roszczenia wierzyciela. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach. Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI