II ZK 51/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie dotyczącej przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które zmieniało karę wymierzoną radcy prawnemu przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a pokrzywdzony został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego T. D. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Orzeczenie to zmieniało w zakresie kary wymierzonej obwinionej radczyni prawnej M. M. (za przewinienie dyscyplinarne z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 3 ustawy o radcach prawnych i art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego) i w pozostałej części utrzymywało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądzić od pokrzywdzonego T. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
obwiniona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| T. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pokrzywdzonego |
Przepisy (3)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 6 § 3
Ustawa o radcach prawnych
K.E.R.P. art. 12 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji pełnomocnika pokrzywdzonego przewinienia dyscyplinarnego oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych i kryteriów oceny zasadności kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej radcy prawnego, co jest interesujące głównie dla prawników z tej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 51/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie r. pr. M. M. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 3 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu 27 września 2023 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu, kasacji pełnomocnika pokrzywdzonego T. D. – adw. R. S., od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 13 grudnia 2022 r., sygn. akt WO – 180/22, zmieniającego w zakresie wymierzonej kary a w pozostałej części utrzymującego w mocy, orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z 4 lipca 2022 r., sygn. akt […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od pokrzywdzonego T. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI