II ZK 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację adwokata T.G. od orzeczenia o przewinieniach dyscyplinarnych, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata T.G., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Kasacja dotyczyła orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata T.G., który był obwiniony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych na podstawie art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Kasacja była skierowana przeciwko orzeczeniu Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 grudnia 2022 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2024 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył obwinionego T.G. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| adwokat T. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. (dwadzieścia złotych) obciąża T. G.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie dyscyplinarne wobec adwokatów i ocenę zasadności kasacji w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację w sprawie dyscyplinarnej, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata T. G. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 grudnia 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. (dwadzieścia złotych) obciąża T. G. [M. T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI