II DK 30/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego F.W. obwinionego o przewinienia dyscyplinarne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy radcy prawnego F.W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, który uznał go za winnego popełnienia przewinień dyscyplinarnych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając od obwinionego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Ryszarda Witkowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Mariusza Łodko i Pawła Zuberta, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego F. W. Obwiniony został o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w ustawie o radcach prawnych oraz Kodeksie Etyki Radcy Prawnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądził od obwinionego F. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie przepisów prawa procesowego ani prawa materialnego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Pomocnicze
k.e.r.p. art. 6 § 2
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 4 § 1
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Paweł Zubert
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych i oddalenia bezzasadnych kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej interpretacji przepisów dyscyplinarnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dyscyplinarny, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DK 30/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko SSN Paweł Zubert Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Tomasza Mazurczaka w sprawie radcy prawnego F. W. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 ust. 2, art. 4 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt WO – (...), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego F. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI