II ZK 42/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jako oczywiście bezzasadną.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych na niekorzyść od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny zmienił wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego dotyczące przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego R. Z. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych na niekorzyść radcy prawnego R. Z., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 pkt 1 ustawy o radcach prawnych. Kasacja została wniesiona od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 28 września 2021 r., które zmieniało orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 22 czerwca 2020 r. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 13 października 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
R. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Główny Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1 pkt 1
Ustawa o radcach prawnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II ZK 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie radcy prawnego R. Z. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 13 października 2022 r. kasacji wniesionej przez Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych na niekorzyść od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt WO- 195/20, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt OSD 18/2019 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI