II ZK 4/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy farmaceutki obwinionej o naruszenie przepisów dotyczących przeciwdziałania narkomanii, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy mgr farm. U. W. od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, które zmieniło orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego. Obwiniona była o popełnienie przewinień zawodowych związanych z naruszeniem przepisów ustawy Prawo farmaceutyczne oraz ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinioną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę mgr farm. U. W. od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 23 maja 2023 r. (sygn. akt AOR 3/23). Orzeczenie to zmieniało wcześniejsze rozstrzygnięcie Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Ł. z dnia 13 grudnia 2022 r. (sygn. akt [...]). Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przez obwinioną przewinień zawodowych, które miały wynikać z naruszenia przepisów art. 88 ust. 5 pkt 3a ustawy Prawo farmaceutyczne w związku z art. 41 ust. 2 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, obciążył obwinioną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. W. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Aptekarskiej | instytucja | inna |
| D. M. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
Prawo farmaceutyczne art. 88 § ust. 5 pkt 3a
Ustawa Prawo farmaceutyczne
u.p.n. art. 41 § ust. 2 i 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności zawodowej farmaceutów w kontekście przeciwdziałania narkomanii."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej farmaceuty, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Aptekarskiej mgr farm. Dominika Lakoty oraz obrońcy obwinionej adwokat D. M., w sprawie mgr farm. U. W. obwinionej o popełnienie przewinień zawodowych z art. 88 ust. 5 pkt 3a ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2021 r., poz. 1977 ze zm.) w zw. z art. 41 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 r. poz. 2050 ze zm.) i innych, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie, kasacji obrońcy obwinionej – adw. D. M., od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 23 maja 2023 r., sygn. akt AOR 3/23, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Ł. z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć obwinioną U. W. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (r.g.) [ms]