II ZK 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Generalnego bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Kasacja dotyczyła zmiany postanowienia o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, ponieważ została ona cofnięta przez Prokuratora Generalnego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 11 czerwca 2019 r. Postanowienie to zmieniało wcześniejsze postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego z dnia 20 września 2018 r., które umarzało postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora P. W. z powodu braku znamion przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o prokuraturze, postanowił pozostawić kasację Prokuratora Generalnego z dnia 9 czerwca 2020 r. bez rozpoznania. Powodem takiej decyzji było cofnięcie kasacji pismem z dnia 12 czerwca 2023 r. przez Pierwszego Zastępcę Prokuratora Generalnego działającego z jego upoważnienia. Sąd stwierdził również, że w sprawie nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 § 1 k.p.k. i art. 440 k.p.k. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez stronę powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. i art. 440 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy Prawo o prokuraturze oraz art. 518 § 3 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., wskazując, że cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia jej bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (strona cofająca kasację)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | prokurator byłej Prokuratury Apelacyjnej w W. wykonujący obowiązki służbowe w Prokuraturze Okręgowej w L. |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
Prawo o prokuraturze art. 171
Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze
Reguluje postępowanie dyscyplinarne prokuratorów i stosowanie przepisów k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.k. art. 531 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa umorzenia postępowania dyscyplinarnego - brak znamion czynu.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakaz pogorszenia sytuacji oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację Prokuratora Generalnego bez rozpoznania, albowiem została ona cofnięta przez działającego z upoważnienia Prokuratora Generalnego jego Pierwszego Zastępcę
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym skutki cofnięcia środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego prokuratorów i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 16 czerwca 2023 r., w sprawie P. W. prokuratora byłej Prokuratury Apelacyjnej w W. wykonującego obowiązki służbowe w Prokuraturze Okręgowej w L., kasacji Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. PK I SD […] , zmieniającego postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego z dnia 20 września 2018 r., sygn. RP III RD […] i przyjmującego jako podstawę umorzenia postępowania dyscyplinarnego art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. - brak znamion przewinienia dyscyplinarnego, postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze i art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 3 k.p.k., pozostawić kasację Prokuratora Generalnego z dnia 9 czerwca 2020 r. bez rozpoznania, albowiem pismem z dnia 12 czerwca 2023 r. została ona cofnięta przez działającego z upoważnienia Prokuratora Generalnego jego Pierwszego Zastępcę oraz stwierdzenia, że w sprawie nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k. i w art. 440 k.p.k.; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI