II ZK 28/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację fizjoterapeuty E. K. obwinionej o przewinienia zawodowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę fizjoterapeuty E. K., obwinionej o popełnienie przewinień zawodowych z ustawy o zawodzie fizjoterapeuty oraz zasad etyki zawodowej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć obwinioną kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę fizjoterapeuty E. K. Obwiniona była oskarżona o popełnienie przewinień zawodowych, które miały wynikać z naruszenia ustawy o zawodzie fizjoterapeuty oraz zasad etyki zawodowej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., postanowił oddalić wniesioną kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć fizjoterapeutę E. K. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (4)
Główne
u.z.f. art. 85 § 1
Ustawa o zawodzie fizjoterapeuty
u.z.f. art. 4 § 1
Ustawa o zawodzie fizjoterapeuty
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej oczywiście bezzasadną wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć fizjoterapeutę E. K.
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności zawodowej fizjoterapeutów i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej fizjoterapeuty, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale jest to rutynowe postępowanie kasacyjne.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 28/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie fizjoterapeuty E. K. obwinionej o popełnienie przewinień zawodowych z art. 85 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zawodzie fizjoterapeuty (Dz. U. z 2023 r. poz. 1213 i 1234) w zw. z 5. i 7. zasadą etyki zawodowej fizjoterapeuty po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 10 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Fizjoterapeutów w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt […] utrzymującego w mocy orzeczenie Krajowej Izby Fizjoterapeutów w Warszawie z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć fizjoterapeutę E. K. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI