Orzeczenie · 2025-10-24

II ZK 27/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-10-24
SNinneodpowiedzialność zawodowa adwokatówNiskanajwyższy
adwokatodpowiedzialność dyscyplinarnakonflikt interesówetyka zawodowakasacjaSąd Najwyższycofnięciekoszty postępowania

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę adwokat K. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które zmieniało w części orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej dotyczące przewinienia dyscyplinarnego. Obwiniona była o działanie w stanie konfliktu interesów, polegające na świadczeniu pomocy prawnej dla spółki S. i jednoczesnym obronie osoby oskarżonej o wyrządzenie tej spółce szkody. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy dyscyplinarne niższych instancji, obrońca wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając rażące naruszenie prawa. Jednakże, po wyznaczeniu terminu rozprawy, obwiniona adwokat K. W. cofnęła kasację. Sąd Najwyższy, stosując przepisy art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 3 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, stwierdzając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania. Obwiniona została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach dyscyplinarnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji przez stronę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie kasacji przez obwinionego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięta kasacja pozostaje bez rozpoznania, chyba że zachodzą szczególne przesłanki określone w przepisach.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 3 k.p.k., zgodnie z którymi cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 lub 440 k.p.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
obwiniona (poprzez cofnięcie kasacji)

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaobwiniona
T. Ł.inneprzedstawiciel S.
P. W.osoba_fizycznapełnomocnik T. Ł.
S.instytucjapokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy
R. S.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów

Przepisy (27)

Główne

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 531 § 3

Kodeks postępowania karnego

P.o.a. art. 80

Prawo o adwokaturze

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. § 1 ust. 2 i 3

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. § 22 lit. a i c

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. § 46

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. § 48

P.o.a. art. 81 § 1 pkt 2

Prawo o adwokaturze

P.o.a. art. 81 § 1 pkt 1

Prawo o adwokaturze

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 637 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 440

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 296 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 296 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 170 § 1 pkt 2 i 5

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 6

Kodeks postępowania karnego

P.o.a. art. 95n § 1

Prawo o adwokaturze

k.p.k. art. 457 § 2 i 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie kasacji przez obwinioną.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić kasację bez rozpoznania, albowiem pismem z 23 października 2025 r. została ona cofnięta przez obwinioną • w sprawie nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k. i w art. 440 k.p.k.

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Zbigniew Korzeniowski

sprawozdawca

Barbara Skoczkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach dyscyplinarnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji przez stronę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst