II ZK 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnej A. P. obwinionej o przewinienie dyscyplinarne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnej A. P., która została obwiniona o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Kasacja dotyczyła orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając od obwinionej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnej A. P. w sprawie o przewinienie dyscyplinarne. Sprawa dotyczyła naruszenia Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, a orzeczenie Sądu Najwyższego było wynikiem postępowania odwoławczego od decyzji niższych instancji dyscyplinarnych. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, które również zostało zaskarżone. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od obwinionej radcy prawnej A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Główny Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych | instytucja | przedstawiciel strony |
Przepisy (2)
Główne
k.e.r.p. art. 11 § 1 i 2
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
u.r.p. art. 64 § ust. 1
Ustawa o radcach prawnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Marek Dobrowolski
sprawozdawca
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewinienia dyscyplinarnego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski Protokolant Karolina Majewska przy udziale radcy prawnego L. K. - Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie radcy prawnej A. P. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 75 z późn. zm.) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie w dniu 30 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej radcy prawnej A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [M. T.] [a.ł] Marek Dobrowolski Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI