Orzeczenie · 2024-10-09

II ZK 20/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-10-09
SNinneodpowiedzialność zawodowanajwyższy
Sąd Najwyższyradca prawnyodpowiedzialność zawodowaomyłka pisarskapostępowanie karnek.p.k.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie sędziego Marka Dobrowolskiego, rozpoznał sprawę z wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła postanowienia z dnia 4 września 2024 r., o sygnaturze akt II ZK 20/23, wydanego w sprawie obwinionego radcy prawnego J. K. W rubrum wspomnianego postanowienia błędnie wpisano datę roczną „2014 r.” zamiast prawidłowej „2024 r.”. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 74 ustawy o radcach prawnych, uznał wniosek za zasadny i postanowił sprostować wskazaną oczywistą omyłkę pisarską, wpisując w miejsce błędnej daty rocznej prawidłową datę „2024 r.”. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w dacie rocznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wpisana data roczna '2014 r.' zamiast '2024 r.' w rubrum postanowienia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów k.p.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
J. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaobwiniony radca prawny

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 105 § § 1 – 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.

Pomocnicze

u.r.p. art. 74

Ustawa o radcach prawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wpisana data roczna stanowi oczywistą omyłkę pisarską.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.”

Skład orzekający

Marek Dobrowolski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst