II ZK 20/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym radcy prawnego J. K., poprawiając błędnie wpisaną datę roczną.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r. Dotyczyła ona błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia. Sąd, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o radcach prawnych, postanowił sprostować omyłkę, wpisując prawidłową datę '2024 r.' zamiast błędnej '2014 r.'.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie sędziego Marka Dobrowolskiego, rozpoznał sprawę z wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła postanowienia z dnia 4 września 2024 r., o sygnaturze akt II ZK 20/23, wydanego w sprawie obwinionego radcy prawnego J. K. W rubrum wspomnianego postanowienia błędnie wpisano datę roczną „2014 r.” zamiast prawidłowej „2024 r.”. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 74 ustawy o radcach prawnych, uznał wniosek za zasadny i postanowił sprostować wskazaną oczywistą omyłkę pisarską, wpisując w miejsce błędnej daty rocznej prawidłową datę „2024 r.”. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wpisana data roczna '2014 r.' zamiast '2024 r.' w rubrum postanowienia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony radca prawny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 – 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Pomocnicze
u.r.p. art. 74
Ustawa o radcach prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpisana data roczna stanowi oczywistą omyłkę pisarską.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.”
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 20/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego radcy prawnego J. K., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 9 października 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 74 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 20/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.” [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI