II ZK 19/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł, zasądzonych od adwokat G. K., z uwagi na bezskuteczność egzekucji po jej skreśleniu z listy adwokatów.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł, zasądzonych od adwokat G. K. po oddaleniu jej kasacji. Mimo prób egzekucji, postępowanie okazało się bezskuteczne, zwłaszcza po tym, jak adwokat G. K. została skreślona z listy adwokatów na mocy odrębnego orzeczenia dyscyplinarnego. Sąd uznał dalsze prowadzenie egzekucji za niecelowe.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, postanowieniem z dnia 24 czerwca 2024 r., umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych. Kwota ta została zasądzona od obwinionej adwokat G. K. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2023 r. (sygn. akt II ZK 19/22) po oddaleniu jej kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Mimo wezwań do zapłaty i prób wszczęcia postępowania egzekucyjnego, należność nie została uiszczona. Sytuacja skomplikowała się, gdy okazało się, że adwokat G. K. została skreślona z listy adwokatów na podstawie orzeczenia dyscyplinarnego z dnia 11 października 2023 r. Wobec tego, że nie jest już adwokatem, dalsze postępowania przeciwko niej jako byłemu adwokatowi stały się problematyczne. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został skierowany do Sądu Rejonowego w T., który stwierdził, że tytuł uprawnia do egzekucji. Następnie wniosek o wszczęcie egzekucji trafił do Komornika Sądowego. Jednakże, postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę niemożność wykonania orzeczenia o kosztach i niecelowość dalszego prowadzenia egzekucji, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych może zostać umorzone, jeśli dalsze jego prowadzenie jest niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia, co ma miejsce w przypadku bezskutecznej egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela, a dłużnik nie jest już adwokatem, dalsze prowadzenie egzekucji jest niecelowe i postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania wykonawczego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów, ale postępowanie umorzone)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Prawo o adwokaturze art. 95n
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność postępowania egzekucyjnego uzasadnia jego umorzenie. Niecelowość dalszego prowadzenia egzekucji, gdy dłużnik nie jest już adwokatem i nie można skutecznie dochodzić należności.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych nie można wszczynać postępowań przeciwko byłym adwokatom postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania wykonawczego w przypadku bezskuteczności egzekucji i zmiany statusu dłużnika (np. skreślenie z listy zawodowej)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany statusu prawnego dłużnika po wydaniu orzeczenia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z egzekucją kosztów sądowych, zwłaszcza gdy zmienia się status prawny strony postępowania. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się windykacją i odpowiedzialnością zawodową.
“Egzekucja kosztów sądowych po skreśleniu z listy adwokatów – czy to możliwe?”
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
koszty procesu: 20 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokat G. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2024 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od obwinionej adwokat G. K. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 19/22. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt II ZK 19/22, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obwinionej adwokat G. K., zasądzając od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (k.1). Obwiniona G. K. pismem z dnia 12 października 2023 r. została wezwana do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego (k.2). Korespondencja została odebrana przez ww. dnia 2 listopada 2023 r. (k.4). Przedmiotowe wezwanie wraz z pouczeniem zostało wysłane ponownie w dniu 11 grudnia 2023 r. Korespondencja została odebrana przez adwokat G. K. w dniu 2 stycznia 2024 r. (k.6). Pismo informujące o braku wpłaty przez ww. zasądzonych kosztów wysłano w dniu 16 stycznia 2024 r. do Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w K. W odpowiedzi pismem z dnia 2 lutego 2024 r. poinformowano, że adwokat G. K. została skreślona z listy adwokatów na podstawie orzeczenia dyscyplinarnego z dnia 11 października 2023 r. W konsekwencji ww. nie jest już adwokatem i nie można wszczynać postępowań przeciwko byłym adwokatom (k.15). Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinioną G. K. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w zastępstwie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, pismem z dnia 18 stycznia 2024 r., skierował do Sądu Rejonowego w T. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt II ZK 19/22, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (k.9). W dniu 29 lutego 2024 r., referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w T. stwierdził, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie punktu 2 (k.20). Następnie, w dniu 25 marca 2024 r., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego skierował wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w T. (k.18). W dniu 28 maja 2024 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęła informacja o stanie egzekucji, z której wynika, że postępowanie przeciwko G. K. jest bezskuteczne (k.23). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach. Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI