I KK 92/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego lekarza od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę K. W., obwinionego o naruszenie Kodeksu Etyki Lekarskiej oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Kasacja dotyczyła orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący), Barbary Skoczkowskiej i Andrzeja Tomczyka (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 21 października 2021 r. kasację wniesioną przez obrońcę K. W. Obwiniony lekarz został oskarżony o naruszenie przepisów Kodeksu Etyki Lekarskiej oraz ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Kasacja była skierowana przeciwko orzeczeniu Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 21 maja 2020 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego z dnia 27 lutego 2020 r. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, Sąd obciążył K. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Naczelny Sąd Lekarski
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (4)
Główne
KEL art. 1 § 3
Kodeks Etyki Lekarskiej
KEL art. 2 § 1
Kodeks Etyki Lekarskiej
KEL art. 2 § 2
Kodeks Etyki Lekarskiej
u.z.l.l.d. art. 4
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża K. W.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego charakteru postępowania kasacyjnego w sprawach dyscyplinarnych lekarzy, gdy brak jest oczywistych podstaw do jego uwzględnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z rozpoznaniem kasacji, nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy dyscyplinarnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 92/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony, w sprawie K. W. obwinionego z art. 1 ust. 3, art. 2 ust. 1 i 2 Kodeks Etyki Lekarskiej i art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 października 2021 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt NSL Rep. […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […]. z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt OSL/Wu/[…], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża K. W.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI