II ZK 117/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnej E.R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego E.R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinioną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego E.R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła zarzutu popełnienia przez radcę prawnego E.R. przewinienia dyscyplinarnego, określonego w przepisach ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, Sąd obciążył radcę prawnego E.R. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza przepisów prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie uzasadniają uwzględnienia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Główny Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Główny Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | inna |
Przepisy (6)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 3 § 3
Ustawa o radcach prawnych
k.e.r.p. art. 6
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 9
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 15
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 19
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obwinioną oczywiście bezzasadną wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża radcę prawnego E.R.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Tomasz Demendecki
członek
Marek Dobrowolski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oceny kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej radcy prawnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników z tej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 117/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Leszka Korczaka w sprawie radcy prawnej E. R., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, art. 6, art. 9, art. 15, art. 19 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 lutego 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych […] z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża radcę prawną E.R. [M. T.] Tomasz Demendecki Wiesław Kozielewicz Marek Dobrowolski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI