II ZK 11/23

Sąd Najwyższy2023-05-09

SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy

radca prawnyetykadoskonalenie zawodoweodpowiedzialność dyscyplinarnaSąd Najwyższykasacja

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego A.B. od orzeczenia dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację radcy prawnego A.B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła przewinienia dyscyplinarnego związanego z naruszeniem zasad doskonalenia zawodowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinioną kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego A.B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Orzeczenie to utrzymało w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, które dotyczyło popełnienia przez obwinioną przewinienia dyscyplinarnego. Przewinienie to było związane z naruszeniem przepisów ustawy o radcach prawnych, Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie miały podstaw prawnych ani faktycznych, co czyniło ją oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A.B.	osoba_fizyczna	obwiniona

Przepisy (5)

Główne

u.r.p. art. 64 § 1

Ustawa o radcach prawnych

k.e.r.p. art. 14 § 1 i 2

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

k.e.r.p. art. 61 § 2

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

Regulamin zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku § § 7 i § 11

Pomocnicze

Uchwała Krajowej Rady Radców Prawnych nr 103/IX/2015

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego [...] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego kasacji obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego kasacji jako oczywiście bezzasadnej

Skład orzekający

Zbigniew Korzeniowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowej procedury w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych i oddalania bezzasadnych kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku naruszenia obowiązków zawodowych radcy prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej radcy prawnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników z tej dziedziny.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

radca prawny etyka doskonalenie zawodowe odpowiedzialność dyscyplinarna Sąd Najwyższy kasacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
II ZK 11/23
POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie r. pr.
A.B.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 14 ust. 1 i 2 oraz 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku, stanowiącego załącznik do uchwały nr 103/IX/2015 Krajowej Rady Radców Prawnych z 11 grudnia 2015 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organu samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku,
po rozpoznaniu 9 maja 2023 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu, kasacji obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 27 października 2021 r., sygn. akt […],
postanowił:
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od obwinionej r. pr. A.B.` na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI