II ZK 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego A.B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Orzeczenie to utrzymało w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, które dotyczyło popełnienia przez obwinioną przewinienia dyscyplinarnego. Przewinienie to było związane z naruszeniem przepisów ustawy o radcach prawnych, Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowej procedury w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych i oddalania bezzasadnych kasacji.
Dotyczy specyficznego przypadku naruszenia obowiązków zawodowych radcy prawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obwinionej radcy prawnego od orzeczenia dyscyplinarnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie miały podstaw prawnych ani faktycznych, co czyniło ją oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (5)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.e.r.p. art. 14 § 1 i 2
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 61 § 2
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Regulamin zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku § § 7 i § 11
Pomocnicze
Uchwała Krajowej Rady Radców Prawnych nr 103/IX/2015
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego [...] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego • kasacji obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego • kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowej procedury w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych i oddalania bezzasadnych kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku naruszenia obowiązków zawodowych radcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej radcy prawnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników z tej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie r. pr. A.B. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 14 ust. 1 i 2 oraz 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku, stanowiącego załącznik do uchwały nr 103/IX/2015 Krajowej Rady Radców Prawnych z 11 grudnia 2015 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organu samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku, po rozpoznaniu 9 maja 2023 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu, kasacji obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 27 października 2021 r., sygn. akt […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej r. pr. A.B.` na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.