II ZK 108/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez adwokata J. Ś. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 lutego 2024 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przez adwokata przewinień dyscyplinarnych z ustawy Prawo o adwokaturze. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił obwinionego adwokata od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, przejmując je na rachunek Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach dyscyplinarnych adwokatów, zwolnienie od kosztów.
Dotyczy specyficznej procedury pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia dyscyplinarnego powinna zostać rozpoznana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, co jest standardową procedurą w określonych sytuacjach procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adw. J. Ś. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
Prawo o prokuraturze art. 95n
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania • zwolnić obwinionego adw. J. Ś. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, które przejmuje na rachunek Skarb Państwa
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach dyscyplinarnych adwokatów, zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez głębszej analizy merytorycznej przewinień dyscyplinarnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 108/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie adw. J. Ś. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 9 października 2025 r., w przedmiocie kasacji wniesionej przez obwinionego adw. J. Ś. od orzeczenia Wyższego Sadu Dyscyplinarnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 15 września 2023 r., sygn. akt […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy Prawo o prokuraturze, postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić obwinionego adw. J. Ś. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, które przejmuje na rachunek Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł]