II ZK 101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Marka Siwka (przewodniczący), Zbigniewa Korzeniowskiego i Pawła Wojciechowskiego (sprawozdawca), rozpoznał w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego M. C. Kasacja dotyczyła orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 3 kwietnia 2025 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia 12 września 2024 r. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego M. C. za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, w związku z art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 13 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył obwinionego radcę prawnego M. C. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego od orzeczenia sądu dyscyplinarnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie znaleziono podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | obwiniony radca prawny |
| Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.e.r.p. art. 11 § 1 i 2
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego • utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć obwinionego radcę prawnego M. C. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Paweł Wojciechowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.