II ZIZ 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził wydanie opinii medycznej w celu ustalenia stanu zdrowia prokuratora, którego dotyczy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, aby ocenić jego zdolność do udziału w postępowaniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie prokuratora na uchwałę zezwalającą na jego pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Obrońca wnioskował o zawieszenie postępowania z powodu choroby prokuratora, przedstawiając zaświadczenie lekarskie. Sąd uznał za konieczne przeprowadzenie kompleksowej opinii medycznej w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia prokuratora i jego zdolności do udziału w postępowaniu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał zażalenie prokuratora K. K. na uchwałę z dnia 18 stycznia 2023 r. dotyczącą zezwolenia na jego pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Obrońca prokuratora, adwokat M. O., złożył wniosek o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego, argumentując niezdolność K. K. do udziału w czynnościach procesowych z powodu choroby, co potwierdził przedstawionym zaświadczeniem lekarskim. Sąd, analizując dostępne dokumenty medyczne, uznał za niezbędne przeprowadzenie dowodu z kompleksowej opinii Centrum Medycyny Sądowej w B. Celem opinii jest ustalenie aktualnego stanu zdrowia K. K., jego zdolności do udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz określenie, kiedy ewentualnie będzie to możliwe. Sąd zarządził udostępnienie dokumentacji medycznej, a w razie potrzeby przeprowadzenie badania K. K. Wyznaczono termin na wydanie opinii do 31 grudnia 2024 r. oraz zwrócono się do obrońcy o nadesłanie dodatkowej dokumentacji medycznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest przeprowadzenie dowodu z kompleksowej opinii medycznej w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia strony i jej zdolności do udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stwierdzenie zdolności strony do udziału w postępowaniu wymaga wiadomości specjalnych, dlatego zarządził wydanie opinii przez Centrum Medycyny Sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie wydania opinii medycznej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | prokurator |
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. O. | osoba_fizyczna | obrońca |
| Prokuratura Rejonowa w C. | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 198
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność ustalenia stanu zdrowia strony dla dalszego biegu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zdolności strony do udziału w postępowaniu w przypadku choroby, konieczność wydania opinii medycznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odpowiedzialności zawodowej prokuratorów, ale zasady dotyczące opinii medycznych są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – zdolności strony do udziału w procesie ze względu na stan zdrowia, co ma znaczenie praktyczne dla prawników.
“Czy choroba może zatrzymać postępowanie karne? Sąd Najwyższy zleca kluczową opinię medyczną.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej K. K. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie art. 193 k.p.k., art. 194 k.p.k., 198 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił : 1. zwrócić się do […] Centrum Medycyny Sądowej w B., ul. […], o wydanie kompleksowej opinii - na podstawie zgromadzonej w aktach dokumentacji lekarskiej - w celu stwierdzenia: · jaki jest aktualny stan zdrowia K. K., · czy K. K. może brać udział w postępowaniu prowadzonym w Sądzie Najwyższym, ewentualnie pod jakimi warunkami, · w sytuacji, gdyby obecny stan zdrowia nie pozwalał na jego udział w postępowaniu, to kiedy ewentualnie będzie to możliwe; 2. udostępnić […] Centrum Medycyny Sądowej w B. kserokopię dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy o sygn. II ZIZ 3/24 (k. 37-37v, 67, k. 84, k. 93-93v, k. 110, k. 118-118v, k. 122, k. 140-143, k., 146-147, k. 155-158, k.181-186v, k. 226, k. 268-277); 3. w przypadku, gdyby przedstawiona dokumentacja medyczna nie była wystarczająca, to opinia winna zostać wydana po wcześniejszym badaniu K. K., którego termin winien zostać ustalony z nim bezpośrednio, a Sąd Najwyższy powiadomiony o nim; 4. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 31 grudnia 2024 r., ewentualnie powiadomienie Sądu, kiedy zostanie opracowana; 5. zwrócić się do obrońcy - adw. M. O. o nadesłanie w terminie 7 dni dodatkowej dokumentacji medycznej, jeżeli nie została dotychczas przesłana do Sądu, ewentualnie powiadomienie Sądu, iż takiej nie posiada. UZASADNIENIE K . K. – prokurator Prokuratury Rejonowe w C. 22 lutego 2024 r. złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2023 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Pismem z 22 maja 2024 r. obrońca prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. K. K. – adw. M. O., wniósł o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego, z uwagi na brak zdolności udziału K. K. w jakichkolwiek czynnościach procesowych, przedstawiając zaświadczenie lekarskie z dnia 7 maja 2024 r. o niezdolności do pracy do dnia 9 lipca 2024 r. Jednocześnie obrońca powołał się na treść postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. II ZIZ 14/23. Z dołączonych do wniosku zaświadczeń oraz znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji medycznej wynika, że K. K. cierpi na szereg schorzeń, m.in.: […]. Wobec powyższego, w ocenie Sądu Najwyższego, na obecnym etapie postępowania, niezbędne jest przeprowadzenie dowodu z kompleksowej opinii Zakładu Medycyny Sądowej w B., celem ustalenia aktualnego stanu zdrowia K. K. oraz czy może on brać udział w postępowaniu. Mając na uwadze, że stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, postanowiono jak na wstępie. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI