II ZIZ 29/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę o odmowie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora IPN na uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę, uznając tym samym, że nie ma podstaw do zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przedmiotem postępowania było zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach na uchwałę Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt I ZI 26/24. Uchwała ta odmawiała zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości w stanie spoczynku X. Y. za czyny wskazane we wniosku prokuratora. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 19 marca 2026 r., podjął uchwałę o utrzymaniu w mocy zaskarżonej uchwały. Oznacza to, że sąd uznał brak podstaw do zezwolenia na wszczęcie postępowania karnego przeciwko sędziemu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia, co sugeruje, że analiza wniosku prokuratora nie wykazała wystarczających przesłanek do wszczęcia postępowania karnego wobec sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonej uchwały
Strona wygrywająca
sędzia Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości w stanie spoczynku X. Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach | organ_państwowy | wnioskodawca |
| sędzia Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości w stanie spoczynku X. Y. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Tomasz Demendecki
członek
Marek Siwek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów i immunitetu"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wnioskowania o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej sędziego i procedury wnioskowania o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym i dyscyplinarnym.
“Sąd Najwyższy chroni sędziego przed odpowiedzialnością karną: kluczowe znaczenie ma procedura.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 29/25 UCHWAŁA Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Protokolant starzy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale Dariusza Psiuka – prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 19 marca 2026 r. zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach na uchwałę Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt I ZI 26/24, o odmowie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziego Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości w stanie spoczynku X. Y. za czyny wskazane we wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt […]; podjął uchwałę: I. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Marek Siwek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI