II ZIZ 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek biegłego sądowego mgr inż. A. R. o przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów związanych z wezwaniem na posiedzenie w dniu 1 lipca 2025 r. Sprawa dotyczyła rozpoznania zażalenia obrońcy na uchwałę Sądu Najwyższego w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 177 § 1 k.k. Biegły stawił się na posiedzenie, jednak nie odbyło się ono z powodu nieobecności drugiego wezwanego biegłego. Biegły A. R. złożył rachunek na kwotę 648,42 zł, obejmujący wynagrodzenie za przygotowanie się do rozprawy (266,04 zł), utracony zarobek (95,08 zł) oraz zwrot kosztów dojazdu (287,30 zł). Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące wynagrodzenia biegłych (art. 618f, 618g, 618h), uznał wniosek za zasadny. Stwierdzono, że biegłemu przysługuje wynagrodzenie za przygotowanie się do opinii, zwrot poniesionych kosztów podróży oraz rekompensata za utracony zarobek, ponieważ jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu odroczenia posiedzenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przyznać biegłemu żądaną kwotę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznawania wynagrodzenia biegłym za przygotowanie, utracony zarobek i zwrot kosztów podróży w przypadku odroczenia posiedzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji odroczenia posiedzenia i nieobejmującej bezpośrednio wydania opinii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy biegłemu sądowemu przysługuje wynagrodzenie za przygotowanie się do rozprawy, utracony zarobek oraz zwrot kosztów dojazdu, jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu odroczenia posiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, biegłemu sądowemu przysługuje wynagrodzenie za przygotowanie się do opinii, zwrot poniesionych kosztów podróży oraz rekompensata za utracony zarobek, jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu odroczenia posiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. (art. 618f, 618g, 618h), które przewidują wynagrodzenie za wykonaną pracę, zwrot wydatków oraz rekompensatę za utracony zarobek dla biegłych powołanych przez sąd, nawet jeśli ich usługi nie zostały ostatecznie wykorzystane z powodu okoliczności niezależnych od biegłego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | prokurator Prokuratury Okręgowej w C. w stanie spoczynku |
| B. P. | osoba_fizyczna | obrońca |
| A. R. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
| M. K. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618f § § 1 - 5
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady przyznawania wynagrodzenia biegłemu za wykonaną pracę i zwrotu poniesionych wydatków.
k.p.k. art. 618g
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zwrot kosztów podróży biegłemu.
k.p.k. art. 618a § § 1 - 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady przyznawania wynagrodzenia biegłemu.
k.p.k. art. 618h § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zwrot utraconego zarobku lub dochodu biegłemu w razie nieskorzystania z jego usług.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym § § 2
Określa sposób ustalania wysokości wynagrodzenia za pracę biegłego.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 128
Argumenty
Skuteczne argumenty
Biegły stawił się na wezwanie sądu. • Biegły poniósł koszty dojazdu. • Biegły przygotował się do wydania opinii. • Usługi biegłego nie zostały wykorzystane z powodu odroczenia posiedzenia. • Przepisy k.p.k. gwarantują wynagrodzenie i zwrot kosztów w takich sytuacjach.
Godne uwagi sformułowania
przygotowanie się do rozprawy według własnych materiałów • utracony zarobek ze względu na nieskorzystanie z usług biegłego • zwrot kosztów dojazdu biegłego z miejsca zamieszkania • nie odbyło się zaplanowane przesłuchanie ww. biegłych i posiedzenie zostało odroczone • zachodzi zatem uzasadniona podstawa przyznania wynagrodzenia biegłemu za powyższe
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania wynagrodzenia biegłym za przygotowanie, utracony zarobek i zwrot kosztów podróży w przypadku odroczenia posiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odroczenia posiedzenia i nieobejmującej bezpośrednio wydania opinii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wynagrodzeniem biegłego, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów k.p.k.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 648,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.