II ZIZ 23/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Instytutu Pamięci Narodowej na wcześniejszą uchwałę Sądu Najwyższego. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. Ponadto, zdecydowano o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I ZI 44/22. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł, że kosztami postępowania odwoławczego obciąży Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona uchwała została utrzymana w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał, że zaskarżona uchwała jest prawidłowa, co skutkowało jej utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonej uchwały
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. | instytucja | żalący |
| prokurator Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie w stanie spoczynku X. Y. | inne | inna strona postępowania |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Tomasz Demendecki
sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, w tym rozstrzyganie zażaleń i kwestie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące utrzymania w mocy wcześniejszej uchwały i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera ono istotnych dla szerszego grona odbiorców zagadnień prawnych ani faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 23/24 UCHWAŁA Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale D. O. prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B., w sprawie prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie w stanie spoczynku X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. zażalenia Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I ZI 44/22 podjął uchwałę: uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Marek Motuk Marek Siwek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI