II ZIZ 21/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zgody na pociągnięcie prokuratora w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora IPN na uchwałę odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora wojskowego w stanie spoczynku. Sprawa dotyczyła czynu z art. 18 § 2 w zw. z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z przepisami ustawy o IPN. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał zaskarżoną uchwałę w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej w R. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt I ZI 17/24. Przedmiotem zaskarżenia była uchwała odmawiająca wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y., prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Z. w stanie spoczynku. Zarzucono mu czyn z art. 18 § 2 w zw. z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać zaskarżoną uchwałę w mocy. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, należy utrzymać w mocy uchwałę odmawiającą wyrażenia zgody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, co sugeruje, że uznał brak podstaw do wszczęcia postępowania karnego w tej konkretnej sytuacji lub że zaszły okoliczności wyłączające odpowiedzialność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy uchwały
Strona wygrywająca
X. Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | organ_państwowy | prokurator Instytutu Pamięci Narodowej |
| X. Y. | osoba_fizyczna | prokurator Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w stanie spoczynku |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 165 § § 2
Kodeks karny
w wersji z 1969 r.
u.IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
u.IPN art. 3
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Marek Siwek
uzasadnienie
Maria Szczepaniec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej prokuratorów oraz stosowania przepisów ustawy o IPN w kontekście czynów z przeszłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej prokuratora w stanie spoczynku i konkretnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej byłego prokuratora i stosowania przepisów IPN, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i administracyjnym.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: czy prokurator w stanie spoczynku może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za czyny z przeszłości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 21/24 UCHWAŁA Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący) SSN Marek Siwek (uzasadnienie) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale A. G. – prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w R. w sprawie X. Y. – prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Z. w stanie spoczynku po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w R. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt I ZI 17/24 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Z. w stanie spoczynku za czyn z art. 18 § 2 w zw. z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 102) podjął uchwałę: 1. utrzymuje zaskarżoną uchwałę w mocy; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Marek Siwek Paweł Wojciechowski Maria Szczepaniec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI