II ZIZ 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuIzba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego rozpoznała zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. na uchwałę Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 6 grudnia 2023 r. sygn. akt I ZI 58/23. Zaskarżona uchwała dotyczyła odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. za czyny wskazane we wniosku prokuratora IPN. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów oraz procedury uzyskiwania zezwolenia na pociągnięcie ich do odpowiedzialności.
Dotyczy specyficznej procedury w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do wszczęcia postępowania karnego wobec sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego sędzia Sądu Najwyższego Andrzej Tomczyk | organ_państwowy | uczestnik |
| Obrońca sędziego SN w stanie spoczynku X. Y. – adwokat K. M. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
u.SN
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora IPN dotyczące konieczności zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę • kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów oraz procedury uzyskiwania zezwolenia na pociągnięcie ich do odpowiedzialności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej sędziego SN, co zawsze budzi zainteresowanie, choć sama procedura może być rutynowa.
“Sąd Najwyższy chroni sędziego przed odpowiedzialnością karną – co to oznacza?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.