II ZIZ 15/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora na uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku i argumentów, postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę, odmawiając tym samym zezwolenia na ściganie karne sędziego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 43/23. Uchwała ta odmawiała zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego X.Y., sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Z. w stanie spoczynku, za czyny opisane we wniosku. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 2 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę, co oznaczało ponowne odmówienie zezwolenia na wszczęcie postępowania karnego przeciwko sędziemu. Sąd Najwyższy zdecydował również o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona uchwała odmawiająca zezwolenia została utrzymana w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku, co oznacza brak wystarczających podstaw do wszczęcia postępowania karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy uchwały
Strona wygrywająca
X.Y. (sędzia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Z. w stanie spoczynku |
| M. K. | osoba_fizyczna | prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K. |
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odpowiedzialności karnej sędziów i wymogi zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sędziego w stanie spoczynku i wniosku prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odpowiedzialności karnej sędziów, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na proceduralny charakter.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 15/24 UCHWAŁA Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale M. K. - prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K., w sprawie X.Y. - sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Z. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu 2 kwietnia 2025 r. zażalenia M. K. - prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K., na uchwałę Sądu Najwyższego z 28 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 43/23, odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. - sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Z. w stanie spoczynku za czyny opisane we wniosku, uchwalił: I. zaskarżoną uchwałę utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI