II ZIZ 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r. w sprawie sędziego w stanie spoczynku, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r. dotyczącą sędziego Sądu Apelacyjnego w stanie spoczynku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […]. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt I ZI 32/23. Sprawa dotyczyła sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku, X1. Y1. vel Y2. Po przeprowadzeniu posiedzenia jawnego w dniu 4 września 2025 r., Sąd Najwyższy, w składzie SSN Marek Siwek (przewodniczący), SSN Tomasz Demendecki (uzasadnienie) i SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca), postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. Jednocześnie Sąd Najwyższy orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona uchwała powinna zostać utrzymana w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora IPN i po analizie sprawy uznał, że uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r. jest prawidłowa i nie wymaga zmian.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę
Strona wygrywająca
strona postępowania (sędzia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […]. | organ_państwowy | skarżący |
| sędzia Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X1. Y1. vel Y2. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Tomasz Demendecki
uzasadnienie
Maria Szczepaniec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej sędziów, procedury odwoławcze przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy sędziego w stanie spoczynku i procedury zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej sędziego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 14/25 UCHWAŁA Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (uzasadnienie) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […]. – M. M. na posiedzeniu jawnym w dniu 4 września 2025 r. w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X1. Y1. vel Y2., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 września 2025 r., zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […]. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 32/23 uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] Tomasz Demendecki Marek Siwek Maria Szczepaniec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI