II ZIZ 13/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Instytutu Pamięci Narodowej na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie SSN Marek Motuk (przewodniczący), SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) i SSN Marek Siwek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. zażalenie Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 35/23. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy uchwalił utrzymanie w mocy zaskarżonej uchwały oraz obciążenie Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona uchwała jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał, że uchwała wydana w pierwszej instancji jest zgodna z prawem, w związku z czym utrzymał ją w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonej uchwały
Strona wygrywająca
strona, której uchwała została utrzymana w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. | instytucja | skarżący |
| Sąd Najwyższy Izba Odpowiedzialności Zawodowej | instytucja | organ orzekający w pierwszej instancji |
| R. I. - prokurator Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. | inne | prokurator |
| Prokuratura Okręgowa w O. w stanie spoczynku X. Y. | inne | osoba wskazana w sprawie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Tomasz Demendecki
sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i procedury, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy wcześniejszej uchwały i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 13/24 UCHWAŁA Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale R. I. - prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. w stanie spoczynku X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. zażalenia Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 35/23 uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Marek Motuk Marek Siwek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI