II W 996/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zakopanem wydał wyrok zaoczny przeciwko Ł. W., obwinionemu o dwa wykroczenia polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym. Pierwsze wykroczenie miało miejsce 27 marca 2015 roku, kiedy obwiniony kierował pojazdem z prędkością 95 km/h przy ograniczeniu do 50 km/h. Po zatrzymaniu do kontroli drogowej i odmowie przyjęcia mandatu karnego, obwiniony odjechał, ponownie przekraczając prędkość do 107 km/h w tym samym miejscu. Sąd, opierając się na zeznaniach funkcjonariuszy policji oraz dowodach z dokumentów, uznał obwinionego za winnego popełnienia obu czynów. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 500 złotych, uwzględniając wcześniejsze naruszenia przepisów ruchu drogowego przez obwinionego oraz społeczną szkodliwość czynów. Zasądzono również od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem wydatków i 50 złotych tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących przekroczenia prędkości i konsekwencji odmowy przyjęcia mandatu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca, który dwukrotnie przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym i odmówił przyjęcia mandatu, popełnił wykroczenie z art. 92a kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 92a kw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji oraz dowodach z dokumentów (zdjęcia, świadectwo legalizacji urządzenia pomiarowego), które jednoznacznie potwierdziły dwukrotne przekroczenie prędkości przez obwinionego.
Jakie konsekwencje prawne ponosi kierowca, który odmawia przyjęcia mandatu karnego za wykroczenie drogowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kierowca, który odmawia przyjęcia mandatu, podlega rozpoznaniu sprawy przez sąd, który może wymierzyć karę grzywny.
Uzasadnienie
Po odmowie przyjęcia mandatu, sprawa trafia do sądu, który na podstawie zebranego materiału dowodowego orzeka o winie i karze, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu i dyrektywy wymiaru kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 33 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariuszy policji M. K. i W. G. są wiarygodne i spójne. • Dowody z dokumentów (zdjęcia, świadectwo legalizacji) potwierdzają dokonane pomiary prędkości. • Obwiniony dwukrotnie przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym. • Obwiniony odmówił przyjęcia mandatu i nie usprawiedliwił należycie swojej nieobecności na rozprawach.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że poruszał się w kolumnie samochodów. • Obwiniony domagał się jedynie pouczenia zamiast mandatu, powołując się na stan zdrowia i sytuację rodzinną. • Obwiniony nie przyznał się do winy w całości.
Godne uwagi sformułowania
Obwiniony Ł. W. dwukrotnie tego samego dnia, w tym samym miejscu, przekroczył, jako kierujący samochodem dozwoloną na tym odcinku drogi (w terenie zabudowanym) prędkość. • W ocenie Sądu wymierzona obwinionemu kara adekwatna jest do stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionego wykroczenia. • Zrozumiałym jest, że takie zachowania nie mogą spotkać się z nadmierną pobłażliwością sądu.
Skład orzekający
Leszek Łowczowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących przekroczenia prędkości i konsekwencji odmowy przyjęcia mandatu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale pokazuje konsekwencje odmowy przyjęcia mandatu i niestawiennictwa w sądzie.
“Dwukrotne przekroczenie prędkości i odmowa mandatu – kierowca przed sądem.”
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.