II W 979/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego J.M. na karę grzywny w wysokości 300 zł za naruszenie zasad przemieszczania się w stanie epidemii oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, zwalniając go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę J.M., obwinionego o naruszenie zasad przemieszczania się w stanie epidemii oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Sąd uznał okoliczności czynów i winę obwinionego za bezsporne. Na mocy przepisów dotyczących stanu epidemii oraz ustawy o wychowaniu w trzeźwości, obwiniony został skazany na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, sąd zwolnił go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 979/20 przeciwko J. M. Obwiniony został oskarżony o dwa wykroczenia: naruszenie zasad przemieszczania się w związku ze stanem epidemii (art. 54 kw w zw. z § 1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020 roku) oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym (art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi). Sąd, uznając brak wątpliwości co do okoliczności czynów i winy obwinionego, na podstawie przepisów kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o wychowaniu w trzeźwości, skazał J. M. na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Jednocześnie, na mocy przepisów kpk i kpw, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania i opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te wypełniają znamiona wykroczeń z art. 54 kw w zw. z przepisami rozporządzenia o stanie epidemii oraz art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że okoliczności czynów i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, a zarzucane czyny wypełniają znamiona wskazanych przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów § § 5
Ustanawia określone ograniczenia, nakazy i zakazy w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi art. 43 1 § ust. 1
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Zdrowia § § 1 pkt. 2
Dotyczy zasad dotyczących przemieszczania się w stanie epidemii.
kpw art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów postępowania.
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zwolnienia od opłaty.
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynów i wina obwinionego nie budzą wątpliwości czyn wypełnia znamiona wykroczenia
Skład orzekający
Lucyna Brzoskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o stanie epidemii do wykroczeń, spożywanie alkoholu w miejscu publicznym."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, wydane w specyficznym kontekście pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczeń popełnionych w okresie pandemii, co czyni ją interesującą z perspektywy historycznej i społecznej, jednak sama interpretacja prawa jest standardowa.
“Grzywna za piwo na placu zabaw w czasie pandemii: Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok.”
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 979/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23.06.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. M. s. S. i E. z domu M. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: 1. w dniu 11 kwietnia 2020 roku o godz. 13:40 w miejscowości M. gm. J. na placu zabaw wbrew powszechnie obowiązującym przepisom naruszył zasady dotyczące przemieszczania się - tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z § 1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii w zakresie przemieszczania się osób 2. w dniu 11 kwietnia 2020 roku o godz. 13:30 w miejscowości M. gm. J. na placu zabaw w miejscu publicznym spożywał alkohol w postaci piwa marki (...) (...) l wbrew zakazowi - tj. o czyn z art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynów i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego J. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, iż czyn wskazany w pkt. 1 wypełnia znamiona wykroczenia z art. 54 kw w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 10.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii i za to na podstawie art. 54 kw w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 10.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii i art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go, wymierzając na podstawie art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 9 § 2 kw karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI