II W 969/25

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń, rozpoznał sprawę przeciwko S. S., który był obwiniony o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o spółkach (...) S.A. i (...) S.A. w celu zaszkodzenia im i uzyskania korzyści majątkowej ze sprzedaży magazynu przez spółkę (...) sp. z o.o. Zarzucano mu, że twierdził, iż spółki zawyżają ceny, zaniedbują obsługę klientów i nie wypłacają wynagrodzeń współpracownikom. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadka B. N., które uznał za wiarygodne, oraz na dokumentach. Wyjaśnienia obwinionego i zeznania M. M. zostały uznane za niewiarygodne ze względu na sprzeczność z zeznaniami B. N. oraz interes w przedstawieniu korzystnego dla siebie obrazu sytuacji. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zinterpretowanie znamienia "rozpowszechniania" informacji w kontekście art. 54 kodeksu wykroczeń i art. 26 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Sąd, powołując się na doktrynę, odróżnił rozpowszechnianie od przekazywania informacji pojedynczej osobie. W niniejszej sprawie ustalono, że obwiniony przekazał informacje tylko jednej osobie, B. N., i nie wykazano, aby doszło do rozpowszechniania informacji w rozumieniu ustawy. Brak realizacji tego znamienia spowodował zdekompletowanie czynu zabronionego. W konsekwencji, sąd na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. wydał wyrok uniewinniający, a na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający