II W 968/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegającego na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Pokrzywdzony B.B. zgłosił, że podczas jazdy za samochodem ciężarowym kierowanym przez obwinionego T.P., z jego skrzyni ładunkowej wypadały kamienie, a jeden z nich uderzył w jego pojazd, powodując uszkodzenie przedniej szyby i maski. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że przewoził jedynie narzędzia w samochodzie dostawczym i nie zauważył wypadających kamieni. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne, opierając się na spójnych zeznaniach pokrzywdzonego i świadków (jego żony M.B. i kuzynki E.M.), protokole oględzin pojazdu, który wykazał obecność kamienia o wymiarach 4x3 cm na przedniej szybie, oraz zdjęciach uszkodzeń. Sąd podkreślił, że obwiniony miał obowiązek należytego zabezpieczenia i oczyszczenia skrzyni ładunkowej przed jazdą, a brak tej staranności doprowadził do zdarzenia. Wyjaśnienia świadków A.P. i A.W., którzy mieli potwierdzić wersję obwinionego, zostały uznane za niewiarygodne w części dotyczącej braku materiału sypkiego. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 300 zł oraz zasądzając koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaObowiązek należytego zabezpieczenia i oczyszczenia ładunku w pojazdach ciężarowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca pojazdu ciężarowego, z którego skrzyni ładunkowej wypadły kamienie uszkadzając inny pojazd, dopuścił się wykroczenia z art. 86 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca dopuścił się wykroczenia z art. 86 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności przy zabezpieczeniu i przewożeniu ładunku sypkiego, poprzez nieoczyszczanie skrzyni ładunkowej, co doprowadziło do wypadnięcia kamieni i uszkodzenia pojazdu pokrzywdzonego, powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Czy wyjaśnienia obwinionego, który kwestionuje popełnienie wykroczenia i twierdzi, że nie zauważył wypadających kamieni, są wiarygodne w świetle zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyjaśnienia obwinionego zostały uznane za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne, ponieważ przeczyły im zeznania pokrzywdzonego i świadków, protokół oględzin pojazdu z ujawnionym kamieniem oraz zasady logiki i doświadczenia życiowego. Sąd wskazał na nielogiczność twierdzenia obwinionego o odjeździe po zatrzymaniu pojazdu, gdy pokrzywdzony dawał mu sygnały do zatrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| E. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | pasażer |
| T. P. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Nie zachowanie należytej ostrożności powodujące zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 66 § ust. 1 pkt 1
Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek utrzymania pojazdu w stanie, który nie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego i nie naraża nikogo na szkodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego B.B. dotyczące wypadnięcia kamieni z pojazdu obwinionego i uszkodzenia jego samochodu. • Zeznania świadków M.B. i E.M. potwierdzające przebieg zdarzenia i reakcję pokrzywdzonego. • Protokół oględzin pojazdu pokrzywdzonego z ujawnionym kamieniem. • Zasady logiki i doświadczenia życiowego wskazujące na odpowiedzialność kierowcy ciężarówki za stan ładunku.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego T.P. kwestionujące popełnienie wykroczenia i brak wiedzy o wypadających kamieniach. • Zeznania świadków A.P. i A.W. mające na celu uwiarygodnienie linii obrony obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowując należytej ostrożności powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • nieoczyszczonej skrzyni ładunkowej z pozostających tam resztek sypały się kamienie • wyjaśnienia obwinionego T. P. (1) za niewiarygodne w zakresie w jakim kwestionuje on popełnienie przez siebie zarzucanego mu wykroczenia • Przecież skoro pokrzywdzony dawał obwinionemu sygnały do zatrzymania to przecież miał ku temu powód, a nie robił tego bez jakiegoś celu. • Gdyby skrzynia ładunkowa samochodu ciężarowego marki N. (...) o nr rej. (...) była starannie i sumiennie wyczyszczona z pozostających tam kamieni to do zdarzenia by nie doszło.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Obowiązek należytego zabezpieczenia i oczyszczenia ładunku w pojazdach ciężarowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje odpowiedzialność kierowców za stan techniczny i ładunek pojazdu, co jest ważnym aspektem bezpieczeństwa ruchu drogowego. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody i niewiarygodne wyjaśnienia.
“Kamienie z ciężarówki uszkodziły auto. Kierowca ukarany za brak ostrożności.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.