II W 942/17

Sąd Rejonowy w ŁańcucieŁańcut2018-05-14
SAOSinnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniealkoholustawa o wychowaniu w trzeźwościmiejsce publicznekorytarz blokuodmowa wszczęcia postępowania

Sąd odmówił wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie spożywania alkoholu w bloku, uznając, że czyn nie zawiera znamion wykroczenia.

Komenda Powiatowa Policji w Łańcucie zarzuciła B.L. popełnienie wykroczenia polegającego na spożywaniu piwa na korytarzu bloku mieszkalnego. Sąd Rejonowy w Łańcucie, analizując przepisy Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, stwierdził, że opisany czyn nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 tej ustawy, ponieważ nie mieści się w katalogu miejsc, gdzie spożywanie alkoholu jest zabronione. W związku z tym postanowiono odmówić wszczęcia postępowania.

Sąd Rejonowy w Łańcucie rozpatrywał sprawę z wniosku Komendy Powiatowej Policji w Łańcucie przeciwko B. L., obwinionemu o wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Zarzucono mu spożywanie alkoholu (piwa) na korytarzu bloku mieszkalnego przy ul. (...) w Łańcucie w dniu 9 października 2017 r. Sąd, analizując treść art. 43 1 ust. 1 ustawy, który odsyła do zakazów określonych w art. 14 ust. 1 i 2a-6, szczegółowo omówił katalog miejsc, gdzie spożywanie alkoholu jest zabronione. Wymieniono m.in. tereny szkół, zakładów pracy, miejsc masowych zgromadzeń, środków transportu publicznego oraz ulice, place i parki (z pewnymi wyjątkami). Sąd stwierdził, że korytarz bloku mieszkalnego nie jest wymieniony w żadnym z zakazów określonych w art. 14 ust. 1 i 2a-6 ustawy. Wobec braku wypełnienia znamion wykroczenia, Prezes Sądu Rejonowego w Łańcucie postanowił odmówić wszczęcia postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, czyn ten nie wypełnia znamion wykroczenia, ponieważ korytarz bloku nie jest miejscem wymienionym w art. 14 ust. 1 i 2a-6 ustawy, gdzie spożywanie alkoholu jest zabronione.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo przeanalizował katalog miejsc objętych zakazem spożywania alkoholu zgodnie z ustawą i stwierdził, że korytarz bloku mieszkalnego nie znajduje się w tym katalogu, co skutkuje brakiem znamion wykroczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa wszczęcia postępowania

Strony

NazwaTypRola
B. L.osoba_fizycznaobwiniony
Komenda Powiatowa Policji w Ł.organ_państwowywnioskodawca

Przepisy (6)

Główne

u.w.t.p.a. art. 43 1 § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Odpowiedzialności podlega ten, kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i 2a-6.

k.p.w. art. 59 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do odmowy wszczęcia postępowania.

k.p.w. art. 5 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do odmowy wszczęcia postępowania.

Pomocnicze

u.w.t.p.a. art. 14 § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Wymienia miejsca, gdzie zabronione jest spożywanie napojów alkoholowych (szkoły, zakłady pracy, miejsca masowych zgromadzeń, transport publiczny itp.).

u.w.t.p.a. art. 14 § 2a

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Rozszerza zakaz na ulice, place i parki, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do spożywania na miejscu w punktach sprzedaży.

u.w.t.p.a. art. 14 § 6

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Pozwala radzie gminy na wprowadzenie dodatkowych zakazów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Korytarz bloku mieszkalnego nie jest miejscem wymienionym w art. 14 ust. 1 i 2a-6 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, gdzie spożywanie alkoholu jest zabronione.

Godne uwagi sformułowania

nie mamy do czynienia z żadną sytuacji przewidzianych w art. 14 ust. 1 i 2a - 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi przedmiotowy czyn nie zawiera znamion wykroczenia

Skład orzekający

Renata Jucha

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejsc, w których spożywanie alkoholu jest zabronione, w kontekście wykroczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spożywania alkoholu na korytarzu bloku mieszkalnego i nie obejmuje innych miejsc publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia, a rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej interpretacji przepisów, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 942/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2018 r. Prezes Sądu Rejonowego w Łańcucie SSR Renata Jucha Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Jucha w sprawie B. L. obwinionego o wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi na podstawie art. 59§2 kpow w zw. z art. 5§1 pkt 9 kpow postanawia odmówić wszczęcia postępowania UZASADNIENIE Złożonym wnioskiem o ukaranie Komenda Powiatowa Policji w Ł. zarzuciła obwinionemu B. L. popełnienie wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi polegającego na tym, że w dniu 9 października 2017r. ok. godz. 13.10 w Ł. na korytarzu bloku numer 41 przy ul. (...) spożywał alkohol w postaci piwa. Zgodnie z brzmieniem art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , odpowiedzialności za wykroczenie z tego przepisu podlega ten, kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i 2a -6 albo nabywa lub spożywa napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania. Z kolei z treści art. 14 ust. 1 wyżej powołanej ustawy w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu zarzucanego obwinionemu wynika, że zabronione jest spożywanie napojów alkoholowych : - na terenie szkół oraz innych zakładów i placówek oświatowo -wychowawczych, opiekuńczych i domów studenckich, - na terenie zakładów pracy oraz miejsc zbiorowego żywienia pracowników; - w miejscach i czasie masowych zgromadzeń; - w środkach i obiektach transportu publicznego, z wyjątkiem: a) wagonów restauracyjnych i bufetów w pociągach komunikacji krajowej, w których dopuszcza się sprzedaż, podawanie i spożywanie napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa b) pociągów komunikacji międzynarodowej, w których dopuszcza się sprzedaż, podawanie i spożywanie: napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa w wagonach restauracyjnych i bufetach oraz w wagonach sypialnych i z miejscami do leżenia oraz napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% alkoholu przy stolikach w wagonach restauracyjnych, w tym napojów o zawartości powyżej 18% alkoholu tylko do posiłków, c) międzynarodowych portów lotniczych i samolotów komunikacji międzynarodowej, d) statków i portów morskich; - w obiektach zajmowanych przez organy wojskowe i spraw wewnętrznych, jak również w rejonie obiektów koszarowych i zakwaterowania przejściowego jednostek wojskowych Zaś ustęp 2 a ww. przepisu rozszerza obowiązywanie tego zakazu na ulice, place i parki, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do spożywania napojów alkoholowych na miejscu, w punktach ich sprzedaży. Natomiast w ust. 3 przewidziano zakaz spożywania napojów alkoholowych zawierających więcej niż 18% alkoholu w ośrodkach szkoleniowych. Stosownie zaś do brzmienia art. 14 ust. 6 powołanej powyżej ustawy w innych niewymienionych miejscach, obiektach lub na określonych obszarach gminy, ze względu na ich charakter, rada gminy może wprowadzić czasowy lub stały zakaz sprzedaży, podawania, spożywania oraz wnoszenia napojów alkoholowych. Mając na uwadze powyższe oraz wyniki czynności wyjaśniających przeprowadzonych w niniejszej sprawie należy stwierdzić, że w przypadku czynu zarzucanego obwinionemu nie mamy do czynienia z żadną sytuacji przewidzianych w art. 14 ust. 1 i 2a - 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , co z kolei prowadzi do wniosku, że przedmiotowy czyn nie zawiera znamion wykroczenia z art., 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi . W tym stanie sprawy należało orzec jak w sentencji postanowienia. Pouczenie: na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie, które wnosi się do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Łańcucie w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI