II W 935/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko K.S., który został obwiniony o popełnienie wykroczeń drogowych. Policjanci S.W. i E.B. zauważyli, jak K.S. kierując samochodem marki A., przekroczył linię pojedynczą ciągłą, a następnie wykonał manewr wyprzedzania innego pojazdu bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Dodatkowo, podczas kontroli stwierdzono brak wymaganej gaśnicy w pojeździe. K.S. odmówił przyjęcia mandatów karnych, kwestionując popełnienie zarzucanych mu czynów. Na rozprawę się nie stawił, w związku z czym sąd rozpoznał sprawę zaocznie. Sąd oparł ustalenia faktyczne na notatce urzędowej oraz zeznaniach świadka S.W., uznając je za wiarygodne. Kwalifikując zachowanie obwinionego, sąd stwierdził wypełnienie znamion wykroczeń z art. 86b § 1 pkt 3 k.w. (wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych), art. 92 § 1 k.w. (niestosowanie się do znaku poziomego P-2) oraz art. 96 § 1 pkt 5 k.w. (brak wymaganej gaśnicy). Sąd wymierzył K.S. karę grzywny w wysokości 1500 złotych, uznając ją za adekwatną do społecznej szkodliwości czynu i spełniającą cele wychowawcze oraz prewencyjne. Jednocześnie sąd uwzględnił, że obwiniony był uprzednio karany mandatem za niewielkie przekroczenie prędkości, co nie wpłynęło na zaostrzenie odpowiedzialności w tej sprawie. Od obwinionego zasądzono również koszty postępowania w wysokości 120 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wyprzedzania przed przejściem dla pieszych, niestosowania się do znaków drogowych oraz wymogów wyposażenia pojazdu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowych wykroczeń drogowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowca popełnił wykroczenie wyprzedzając pojazd bezpośrednio przed przejściem dla pieszych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 3 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie obwinionego wypełniło dyspozycję przepisu zakazującego wyprzedzania na przejściu dla pieszych lub bezpośrednio przed nim.
Czy niestosowanie się do znaku poziomego P-2 stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony nie zastosował się do znaku poziomego P-2 przy zmianie pasa ruchu.
Czy dopuszczenie pojazdu do jazdy bez wymaganej gaśnicy stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 96 § 1 pkt 5 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak gaśnicy w pojeździe narusza obowiązek należytego wyposażenia pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. B. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 86b § § 1 pkt 3
Kodeks wykroczeń
Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, prowadząc pojazd mechaniczny wyprzedza pojazd na przejściu dla pieszych, na którym ruch nie jest kierowany, lub bezpośrednio przed tym przejściem, podlega karze grzywny nie niższej niż 1500 złotych.
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Karze grzywny albo karze nagany podlega ten, kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego.
k.w. art. 96 § § 1 pkt 5
Kodeks wykroczeń
Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza pojazd do jazdy, pomimo że pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia i przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swego przeznaczenia, podlega karze grzywny.
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 66 § ust. 5
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Określa obowiązkowe wyposażenie pojazdu, w tym gaśnicę.
Dz.U. 2003 nr 220 poz. 2181 art. § 11 § pkt 14
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury
Szczegółowo określa obowiązkowe wyposażenie pojazdów, w tym wymóg posiadania gaśnicy.
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § § 2 i § 3 pkt 1
Określa wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach o wykroczenia.
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zakazu wyprzedzania przed przejściem dla pieszych. • Niestosowanie się do znaku poziomego P-2. • Brak wymaganej gaśnicy w pojeździe. • Wiarygodność zeznań świadka S.W.
Odrzucone argumenty
Obwiniony kwestionował popełnienie wykroczeń. • Obwiniony prosił o pouczenie i niższy mandat.
Godne uwagi sformułowania
ze znaczną prędkością wykonał manewr wyprzedzania innego samochodu bezpośrednio przed oznakowanym przejściem dla pieszych • nie zastosował się do znaku poziomego P-2 • brakowało wymaganej przepisami prawa ruchu drogowego gaśnicy • nie budziło wątpliwości sądu to, że K. S. swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję wykroczeń • zachowanie obwinionego w tych konkretnych okolicznościach faktycznych, jakkolwiek stanowiło istotne naruszenie przepisów prawa, tak nie stworzyło realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wyprzedzania przed przejściem dla pieszych, niestosowania się do znaków drogowych oraz wymogów wyposażenia pojazdu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowych wykroczeń drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych i nie zawiera nietypowych elementów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, choć może być przydatna dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.